Разбиране на социалната конструкция на представителността на синдикатите
Към днешна дата малко проучвания са анализирали професионалните избори според новата ситуация след 2008 г., освен през качествена призма (Le Digol, Voilliot, 2011; Béroud, Yon, 2014; Hege et al., 2015). Някои изследователи са съсредоточили вниманието си върху националната междупрофесионална представителност, изчислена от избирателна организация с малко над 13 милиона служители (Таблица 1), и върху самата измервателна система (Andolfatto, 2018). Резултатите на ниво професионални клонове са много по-малко проучени и тези клонове обикновено се използват като проста скала за дезагрегиране на изборните данни (Haute, 2016, 2018). В тази статия бихме искали да покажем ползата от разглеждането на това ниво на анализ като такова. Наистина на конвенционалното ниво [4] промените, предизвикани от реформата на правилата за представителност на профсъюзите, могат да бъдат наблюдавани най-ясно.
6За да завършим нашия анализ, ние започваме с разположението на Марс във връзка с предишните практики за събиране и анализ на данни от професионални избори, за да покажем какво се променя с новата система за количествено определяне. След това се фокусираме върху нивото на професионалните клонове, тъй като именно в този мащаб е най-видима спецификата на резултатите, получени от системата на Марс, която обединява разнородни избирателни данни. Накрая описваме пейзажа на представителните профсъюзи в клоновете, както се появява от измерването на аудиторията: там плурализмът е много по-богат, отколкото на междупрофесионално ниво. Резултатите потвърждават превъзходството на двойката CGT-CFDT, но без CFDT наистина да се "откъсне" от своя съперник, противно на това, което може да предложи прибързаното тълкуване на резултатите от измерването на междупрофесионалната аудитория.
7 За да се проследи приемствеността между избирателните движения, анализирани от изследователите, базирани само на изборите за работнически съвет (работнически съвет) и резултатите, публикувани през 2013 и 2017 г., е примамливо. Доколкото обаче реформата на представителността е променила състава на електората, както и функцията на данните за аудиторията, такъв опит създава методологически проблеми.
11Прибягвайки до изображения като тези на „барометъра“ (Andolfatto, 1992; Labbé, 1994) или „термометъра“ (Combrexelle, 2013), резултатите от професионалните избори често се означават имплицитно като природни явления, чиито измервателни уреди биха го направили възможно да се преведат трептенията. Създаването на устройството на Марс през 2008 г. подсили тази идея, като взе в заглавието си понятието за измерване, което изглежда се отнася до реалистична метрология. По-правилно обаче би било да се говори за устройство за количествено определяне на профсъюзната аудитория. Идеята за количествено определяне всъщност ни напомня, че статистическите производствени системи участват в оформянето на реалността, доколкото я измерват (Desrosières, 2014). Тъй като за измерване е необходимо да се започне с установяване на конвенции за измерване, които определят правила за еквивалентност, кодиране и изчисление. Следователно системите за събиране и обработка на данни за избори не са прости технически средства, те са продукт на социални решения и договорености относно това какво и как да се измери. Във връзка с това внедряването на Марс бележи тройно прекъсване, което влияе върху функцията на данните, тяхната производствена верига и техния състав.
16 Наблюдението, че фигурите, произведени от Марс, са както социално, така и политически конструирани, не означава да се осъди „политическо събрание“, което би нарушило „реалността“ на синдикализма. Това трябва да подчертае, че Марс, както всяко устройство за количествено определяне, не само записва реалността, която измерва, но помага да я оформи. Това е особено видимо на ниво професионални клонове.
17 Въпреки че статистическите данни, които позволяват обективизиране на изслушванията на синдикатите в компаниите и на национално междупрофесионално ниво, съществуват отдавна благодарение на професионалните избори и изборите за трибунал, институцията на изслушване на браншови синдикати е новост, въведена от 2008 г. Преди тази дата предизборните анализи, проведени с помощта на данните, събрани от DARES, започнаха от общите резултати, които след това бяха разделени по основни сектори на дейност. Тези лечения хвърлят светлина върху областите на сила и влияние на различни организации. Нивото на точност се е променило с реформата на представителността, която установява аудиторията на браншовите съюзи. С устройството на Марс клоновете вече не са само неясен фон, върху който да се проектират изборни резултати. Сега обхватът на всеки клон структурира действителното производство на резултати чрез агрегиране на различни видове бюлетини. Тази логика води до много различни изборни конфигурации от един клон на друг, което е показателно за многообразието на мотивите на изслушванията на синдикатите.