Разбираме ли правилно демокрацията Кое е по-важно да се избере или отзове, Наблюдателна общност
Разбираме ли правилно демокрацията? Което е по-важно: изберете или отзовете?
Във всички учебници е написано и всички политици, без да се колебаят, повтарят, че „Демокрацията е управлението на хората“. Това определение често се използва и е вярно. Нека се опитаме да разкрием по-точно понятието „демокрация“.
Понятието "власт" предполага независимост и независимост. Следователно управлението на народа означава самоуправление на хората. Тъй като ако някой контролира хората, това вече не е силата на самите хора, а властта над хората. Следователно, „Демокрацията е самоуправление на хората“. Това е по-точно.
Сега нека се опитаме да разкрием понятието „самоуправление“. Научната дефиниция казва, че самоуправлението е състояние, в което субектът на управление (предмет - личност; основна тема; езиков. субект) и контролен обект (обект - цел; нещо; езиков. допълнение) са еднакви. Можем също така да кажем, че субектът (основната цел) е едновременно обект (средство за постигане на тази цел). Субектът самостоятелно за себе си определя своите цели и методи за тяхното независимо постигане. Тоест няма пряк външен контрол. Самоуправлението означава да организирате живота си независимо.
Важно е да се отбележи, че понятието „самоуправление“ е тясно свързано с понятието „свобода“. На практика „самоуправление“ и „свобода“ са едно и също.
Приложен ли е принципът на самоуправление на хората в съвременния свят? Погрешно ни казват, че самоуправлението на хората означава правото на хората да избират свои представители и лидери, които ще управляват народа. Самата процедура по подбор се превърна в символ на демокрацията и на практика единственият признак на демокрация. Цялата сила на хората се реализира само на избори. "Демокрацията започва с избора на лидери и свършва там." Наистина ли е? Това наистина ли е демокрация? Изкривени ли са демократичните принципи? Били ли са се народи на всички страни в продължение на векове за свобода и демокрация само в името на правото да избират своя лидер и да изпълняват анти-народни закони, наложени от лидера и неговата партия? Има безкрайно много желаещи да паразитират и да контролират хората. Заслужава ли си да избирате лидери от тях?
Нека се опитаме да възстановим истинския смисъл на демокрацията. Казват ни, че избраните „представители на народа“ официално управляват народа от името на народа. Помислете за това много „право на хората да избират свои представители“. Очевидно е, че тук е нарушен принципът на самоуправление. Наличието на тези, които имат право да управляват хората, дори ако хората сами са ги избрали, нарушава основния демократичен принцип - принципа на самоуправлението. Така наречената "представителна демокрация" е оскверняване на демократичните принципи. Трябва да се признае, че само пряката демокрация без посредници, представители и лидери може да се счита за истинска демокрация.
Сега нека помислим дали самите избори са толкова важни за реалната демокрация. От гледна точка на длъжностните лица и цялата логика на политическата борба, както и политическите традиции, най-важното е да бъдеш избран по всякакъв начин, дори по престъпен начин. Тъй като, както учи един от лидерите, след като лидерът и неговата партия дойдат на власт, те никога повече няма да се откажат от тази власт. Лидерите вярват, че е достатъчно да бъдете официално избрани поне веднъж и тогава можете да узурпирате властта завинаги. Това ясно се вижда на примера на Хитлер и Путин. Лидерите използват избори, за да легитимират (оправдаят) завземането си от властта. След идването си на власт лидерите се опитват да забавят следващите избори в продължение на много години и е по-добре да ги отменят напълно. В резултат на това дори формалната власт на хората се реализира само един ден, с прекъсвания от няколко години. През цялото основно време, което съществува между изборите, хората нямат абсолютно никакви други начини да упражняват властта си и да променят нещо, което означава, че в тази недемократична държава няма самоуправление и няма власт на хората. Там, където няма самоуправление, няма демокрация и свобода. Трябва честно да признаем, че няма истинска демокрация и свобода дори в Съединените щати. Това е причината за всички политически и икономически кризи.
Идеята, че демокрацията и самоуправлението са само избори, е погрешна, тъй като изборите са съществували както при съветския комунизъм, така и при фашизма. Държавната власт, дадена от Бог, Аллах или Мохамед, вече не се признава от народите на целия свят. Затова през ХХ век, за да оправдаят правото си на власт, дори диктаторите бяха принудени да проведат избори. Въпреки че това бяха фалшиви избори, изборите бяха официално проведени и хората избраха своите управляващи. Това означава, че не само изборите и не толкова изборите са основният принцип на демокрацията. Какво тогава?
Изборите могат да се разглеждат като акт на промяна на държавната система в резултат на проявата на властта на хората. Ако хората изберат, тогава те имат възможност да сменят държавната власт. Но както показва световната история, изборите могат лесно да бъдат фалшифицирани. Става ясно, че изборите са най-примитивният и неефективен начин за демонстриране на демокрация и промяна на властта. Освен това изборите не са истински демократичен механизъм за смяна на властта. Има ли демокрацията друг по-надежден и важен механизъм за смяна на властта?
Оказва се, че самите избори са частен случай на друг наистина наистина демократичен принцип на смяната на властта. Какъв е този принцип? Изненадващо, в ежедневието този принцип отдавна се използва и е познат на всички нас. Нека видим какво дава на обикновения шеф власт над подчинените си? Има ли шефът власт над подчинения си само защото шефът е приел (избрал) подчинения да работи? Очевидно не. Ясно е, че шефът има власт над подчинения, защото шефът може да уволни подчинения по всяко време. Това е логично и познато. Това означава, че истинската власт на хората не е в избора, а в отзоваването (уволнението) на длъжностни лица. Истинската демокрация е възможна само в онези страни, където хората имат реална възможност да отзоват (уволнят) всеки държавен служител по всяко време. Не е толкова важно как и по какъв начин хората избират, колкото правото на хората да отзовават длъжностни лица по всяко време. Освен това никой не може да уволни държавен служител, избран от хората, освен самите хора.