Растения, алтернатива на резистентността на стронгилите към антихелминтици Alliance Elevage
В продължение на няколко десетилетия молекули, активни срещу стомашно-чревни стронги в преживни животни, са открити и предлагани на пазара по целия свят. След твърде много използване, тяхната ефективност се руши с течение на времето до пълно изчезване и следователно пълно придобиване на резистентност от паразити.
Това е естествен процес на адаптация и оцеляване, към който природата е била ангажирана милиони години и която хората ускоряват чрез:
- Масивна употреба: твърде често или в неподходящи моменти от жизнения цикъл на паразита, съответно, в зависимост от физиологичния стадий на неговия гостоприемник.
- Лошо адаптирана дозировка: подценяване на теглото на животните, липса на разпределение по тегло, лоша настройка на спринцовките например.
- Липсата на ротация на семейства активни молекули: семейство авермектини и милбемицин, по-специално представени в леченията, по-специално.
Изправени пред появата на мултирезистентност към антихелминтици, бяха проучени и други пътища. По този начин съществуват алтернативни методи, всеки със своите ограничения и потенциал за ефективност:
- Пасторализъм и въртене на пасищата: целта е да се намали жизненият цикъл на паразита, като се предотврати повторно замърсяване, като се върне към парцела късно, като се елиминират всички или част от заразителните етапи.
- Преминаване на пасища, съдържащи влакнести растения (власатка, а не райграс например), механично отделящи стронгили, присъстващи в храносмилателния тракт.
- Използване на танинови растения за паша.
- Доставка на азот/протеин в дажбата: целта е да се помогне на животното да се бори срещу анемия (хемонхоза) или значителна загуба на тегло (други стронгили), като компенсира загубите, причинени от паразитизъм.
Всички тези методи страдат от случаен аспект в сравнение с класическото използване на алопатични молекули, присъстващи в обичайния терапевтичен арсенал, за които дозата, МА и карентните периоди са ясно определени.
Ами растенията: имат ли научно призната ефикасност ?
Пример in vitro: хемонхоза и африкански лечебни растения
Целта на тази научна работа е да адаптира скринингов тест от фармацевтичната индустрия към условията на изследване в тази област, така че местните африкански изследователи да могат да извършват свои собствени независими тестове.
В този контекст общо 86 проби от 60 растения бяха събрани на полето в Кот д'Ивоар, паралелно със създаването на идентификационен хербарий на съответните растителни видове. Изборът на растения се основава на съществуващата литература, като се изброяват африкански лечебни растения и тяхната употреба, като се използват критериите за активност "срещу глисти"/"срещу диария"/"срещу болки в стомаха".
Пробите се подлагат на 90% етанолна екстракция и след това се тестват срещу заразено с L3 яйце на ларви към ларви на abomasum strongle Haemonchus contortus. Постепенни разреждания на растителен екстракт се тестват в два екземпляра върху 96-ямкова плоча, като последното също включва всеки път калибриране с, от една страна, редица контролни ямки, които не съдържат продукт, от друга страна, ред разреждания. фенбендазол. Всяка ямка получи 70 паразитни яйца и плочите бяха инкубирани при 25 ° С и 100% влажност.