Радикалната медийна критика помогна за създаването на жълтите жилетки, казва Алексис Леврие
Какво е вашето мнение за критиката към медиите, носена, наред с други, от режисьора Пиер Карлес ?
Критикувам известен систематизъм, начин за превръщане на журналистите в марионетки на техните собственици. В името на чистата, напълно безпристрастна журналистика, която не съществува, която никога не е съществувала.
Тази радикална критика произтича от работата на Пиер Бурдийо и стига дотам, че е нормално да се блокира редакцията в регионалните вестници. Дори това не избягва насилието на тяхната критика, което създава "жълтите жилетки".
Това не пречи на журналистите да работят по теми, които могат да засегнат политическата власт или техните шефове в пресата.
Те грешат. Разбира се, пресата може да бъде инструмент за влияние. Но можем да видим, че това не пречи на журналистите да работят по теми, които могат да засегнат политическата власт или техните шефове на пресата. Най-добрият пример е случаят с Бенала, разкрит на страниците на „Монд“, въпреки че има тесни връзки между Ксавие Нийл и двойката Макрон.
Политиката подхранва и това.
Няма свобода на изразяване без свобода на печата
Жан-Люк Меленшон представя омразата към медиите като нещо нормално, казва, че пресата е основният враг на свободата на изразяване. Което от историческа гледна точка е скандално. Няма свобода на изразяване без свобода на печата, не е имало голямо желание за революция, за демократичен стремеж, без желание за свобода на печата. Както през 1789 и 1830г.
Каква роля изигра пресата в този контекст ?
1830 г. е журналистическа революция. Връщаме се към ситуацията на Ancien Régime, където пресата беше под контрола на властта. На следващия ден събужда славната Тройка.
Пресата също е неговата роля в аферата Драйфус, с "Jaccuse" на Zola.
Може да не помним достатъчно тези неща.
Да, помним само тъмните моменти. Политиците подхранват това недоверие, за да спечелят част от загубеното си доверие.