Работата на любителския фотограф върху типични грешки изграждаме композиция
Но по този начин ще бъде по-добре!
2. Изграждане на композиция
Снимане на фон с подчертана структура
И така, правим първото заключение: трябва да бъдете много внимателни, когато снимате нещо на фон, състоящ се от повтарящи се елементи - трябва да сте сигурни, че структурата му не „запушва“ обекта, а органично се слива с него и става естествена част от композицията. Това се отнася за всеки ритмичен модел във фонов режим: тухли, решетки, вълни, често растящи дървета, понякога дори облаци в небето.
Претоварена картина с подробности
Веднъж тръгнах през парка да работя. И вниманието ми беше привлечено от люлката, с която децата успяха да отчупят един стълб, направен от дву инчова тръба. Тази енергия би била за мирни цели. Реших да направя снимка на тази люлка с увреждания за назидание на потомството. Зад люлката имаше детска площадка с катерушки и всякакви маймунски неща. „Всичко това ще пречи“, реших правилно. - "Имам нужда само от люлка." С гръб към платформата той направи снимката, показана на снимка 2а (1/125c, f/4, 100 ISO). Мислех, че такава диафрагма ще размие фона. По дяволите, вижте сами. И задръстването, и дърветата, и къщите се получиха превъзходно (макар и в случая, доста отвратително) рязко. Пистата пресича рамката отляво надясно, сякаш я зачертава. В допълнение, тъмнозеленото окачване на седалката се слива със ствола на дървото. А самите рокери изглеждат някак много статични и стабилни: не изглежда, че наистина са имали нужда от счупен крак. Като цяло, пълни глупости, вместо да разкриете намерението.
С тази правилна мисъл, следващия път, когато започнах да търся точка, която да ми позволи да получа приемлив образ. От друго място фонът изглеждаше по-равномерен. Поне по него нямаше автомобили, къщи и други ексцесии. Резултатът е показан на снимка 2b (1/250c, f/4, 100 ISO). Снимката се изрязва лесно с помощта на две вертикални линии, начертани през нея. Желанието да се премахне правилното дебело дърво от рамката доведе до факта, че яркочервена пейка се изкачва в зрителното поле. По-добре е да изберете по-малкото от две злини. Да, и би било хубаво да изложите експозицията на светлина, така че да няма преекспониране на жълти парчета желязо и пясък на преден план.
Реколтата не е достатъчно плътна или мащабът е твърде малък
Снимка 3 (1/125c, f/8, -1EV, 100 ISO) показва пример за неуспешно изрязване. Този дядо, четейки на пейка в парка, изглежда твърде плитко. Трябва да се грижим за него. Би било много по-добре да се приближа, тъй като в този момент нямах телеобектив. И ако имаше, тогава със сигурност трябва да го използвате, за да не изплашите играта. Но е очевидно, че една четвърт от кадъра от всяка страна е очевидно ненужна и дори вредна.
Проблемът с грешната скала чакаше снимка 4 (1/125c, f/5.6, -0.5EV, 100 ISO). От величието на огромните ледени плочи не е останало нищо - само неразбираеми грешки. Най-доброто нещо би било да се приближите и да вземете предните ледени късове възможно най-близо, за да предадете техния мащаб. И най-вероятно най-успешният ще бъде по-ниският ъгъл. Но, както се казва, влакът си тръгна.
Изводът е прост - в кадъра не трябва да има нищо излишно.
Тук се учат, преподават се от опитни художници и фотографи на начинаещи прости правила за композиране. И все още ги разбиваме със завидна упоритост. Снимка 5 показва ярък пример за това как Недей свалям, отлитам. Не, технически всичко е доста компетентно. Небето, зеленината и кулата са разработени. Но само когато погледнете снимката, не е нищо друго освен мисълта "И какво?" не възниква. Кулата е разположена точно в центъра на рамката. Хоризонтът също. Съставът е толкова статичен и нещастен, че не може да има други мисли.