R; късно действие, самодоволство към Китай

Обвинена в забавяне на вземането на решение за борба с коронавируса и уважение към китайския режим, Световната здравна организация е подложена на критики от критиците.

самодоволство

Доналд Тръмп е убеден: Световната здравна организация (СЗО) е допуснала "грешки" в управлението на пандемията на коронавируса. Американският президент обяви във вторник, 14 април, че преустановява вноската на САЩ в бюджета на организацията. Страната й предоставя бюджет от около 400 до 500 милиона долара всяка година, което я прави най-големият принос към бюджета си.

През последните седмици поведението на СЗО в лицето на пандемията беше обект на много критики. Критиците не чакаха тези, формулирани от Доналд Тръмп. Петиция, призоваваща за оставката на нейния главен изпълнителен директор, етиопецът Тедрос Адханом Гебрейес, събра над 950 000 подписа, откакто беше пусната в интернет в началото на февруари. В сряда Жан-Ив Льо Дриан, френският външен министър, също оцени, че операцията му е показала „недостатъци“ в управлението на коронавирусната криза, призовавайки за нов „многостранност в здравеопазването“.

„След време изпълнението на СЗО в борбата срещу пандемията Covid-19 ще бъде прегледано от държавите-членки на СЗО и независимите органи, които са на разположение, за да осигурят прозрачност и отчетност“, отговори Тедрос Адханом Гебреесус по време на виртуална пресконференция, подчертавайки, че „това е част от обичайния процес от (държавите) членки“. И така, защо СЗО концентрира толкова много критики и в какво точно е обвинен? ?

Защото тя реагира твърде късно

Забавяне на запалването, на първо място се упреква СЗО. Първоначално организацията бавно осъзнава, че предаването на вируса между хората е възможно. На 31 декември базираната в Женева организация бе информирана, че „мистериозен респираторен вирус“ засяга китайската провинция Хубей. На 14 януари здравната служба в Ухан предполага, че предаването от човек на човек "не може да бъде изключено, дори ако рискът от продължително предаване е нисък", съобщава Le Monde. Същия ден обаче СЗО съобщава в туит, че „предварителните разследвания, проведени в Китай, досега не са предоставили доказателства за предаването на новия коронавирус от човек на човек“.

Едва по време на спешно заседание на здравната комисия по коронавируса, включващо 15 експерти, на 22 януари, СЗО промени позицията си. „Съществува предаване на вируса от човек на човек“, признава тя накрая в изявлението си.

Основните критики обаче се основават на нежеланието на СЗО да обяви извънредна ситуация за общественото здраве с международно значение (USPPI). Докато вирусът се разпространява по целия свят и провинция Хубей е под прикритие, организацията е предпазлива при идеята да задейства този инструмент, който й позволява да предупреждава държавите и да издава международни препоръки. На срещата на 22 януари експертите на здравната комисия се разделиха по въпроса и решиха да се срещнат по-късно, за да преразгледат ситуацията отново.

На 30 януари най-накрая беше обявено спешното здраве. Това забавяне би лишило болниците от ценно време да се подготвят за притока на пациенти, обяснява New York Times. „Това засили нежеланието да се предприемат силни и ранни мерки, преди бедствието да засегне ефективно други страни“, каза Франсоа Годемент, съветник по Азия в Института Монтен и специалист в Китай, интервюиран от американския всекидневник.

Защото тя е твърде самодоволна с Китай

В очите на СЗО „Китай винаги е прав“, оплака се Доналд Тръмп на 14 април. От началото на кризата организацията е обвинена в твърде голямо доверие в китайските власти. Когато вирусът се появи за първи път на пазара в Ухан, китайските здравни власти първо заглушиха доносчиците, като д-р Ли Венлианг, и омаловажиха мащаба на епидемията. „СЗО би могло да бъде по-ефективно, особено в началните етапи на кризата, когато имаше прикрития и бездействие“, каза Янчжун Хуанг, глобален здравен експерт по Китай в Американския университет в Сетон Хол (Ню Джърси), в колоните на New York Times.