Quo vadis, Hamburger SV Форум на Hamburger SV Страница 518 Transfermarkt

Публикации: 0
Публикации, които си струва да се прочетат:/38
Присъединиха: -

страница

Тази тема има за цел да обсъди средносрочното до дългосрочно развитие на HSV, предимно като футболен клуб. От това, което се случва на място, до управлението до социалния организъм на HSV, обхватът на съдържанието се разширява, може би дори отвъд.

Последната версия продължи две години, четири месеца и четири дни. Двама главни изпълнителни директори, двама спортни директори, двама спортни директори, четирима треньори, двама главни разузнавачи и 86 смени на отбора по-късно, дойде време за основен ремонт.

Как се оценява настоящата ситуация? Какви са причините? Дали червените панталони се движат нагоре във Вечната маса в продължение на години или заклинанието е нарушено?

Как ще продължи, как трябва да продължи?

Какви са целите, стъпките и междинните стъпки през следващите няколко години? Как се позиционира асоциацията? Но също така: какво трябва да означава HSV за постоянно? Каква е неговата индивидуалност като общност от 88 000 членове и като футболен отбор?

Темата започна през декември 2010 г., по здрач от Hoffmann 1.0. След години на подем изглеждаше, че има разтегнат междинен минимум.

През март 2020 г. фазата на Hoffmann 2.0 приключи внезапно и неочаквано за дълго време. Дори критиците на Хофман са се надявали на нова епоха и ренесанс под неговото егида. Но този път остана епизод, може би дори беше началото на лебедовата песен, обстоятелствата може да са съмнителни за някои, отчаяни за други. Противно на всички надежди, които се вляха в тази тема, егидата е много по-тъмна от тази през декември 2010 г. и беше "само" за това как да се върнем към международните състезания. И по-тъмни, отколкото бяха преди последния бунт в битката за изпадане през 2018 година.

Първоначално считана за излишна като година във 2-ро отделение, следващите години показаха, че тази нишка е крайно необходима. Не помогна, че между публикации №22 и №23 минаха огромен 502 дни и след това още 263 дни между публикации №66 и №67. Междувременно, след около 3500 дни, достигнахме около 1,5 статии на ден, някои от които съответстват на няколко страници А4 и почти 5200 статии.

С уволнението на Арнесенс през май 2013 г. и произтичащият от това спорен дебат, струята набъбна до река. Реката се вливаше в Тихия океан на помирение на капитала и традициите, въплътени в триумвирата HSVPlus, Kühne и Beiersdorfer. Но се оказа по-различно, отколкото сме си мислили, се надявали, желали и спорили. Ако някои се бяха надявали на новата структура, а други в Байерсдорфер, и двамата бяха разочаровани. Битка за пари и изпадане, сътресения в отбора, разнородни и противоречащи си стратегии за трансфер, непостоянни избори за спортен директор и съкращения. Още четири години прекъсване - и накрая динозавърът беше успял да се хвърли във втора дивизия в агония. Още две разрушителни години и човек започва да се утвърждава в странично движение в никога втората дивизия на четвърто място.

Но как върви зрението ви напред?
Този принос е последно редактиран от Soulja на 8 юли 2020 г. в 15:26 часа

Публикации: 20,939
Публикации, които си струва да се прочетат: 4273/1817
Регистриран: още първия час

Съжалявам за работата, която свършихте, но не доказвате, че по-голяма тактическа гъвкавост би спечелила повече точки, просто посочвате защо подозирате, че.
За да направите разликата ясна за вас:
Нито можете да докажете, че сте спечелили първия мач срещу Щутгарт въпреки тактическите промени, нито че не бихте загубили втория мач срещу Щутгарт поради тактически промени.

Това е само вашето предположение. Не е повече. Точно както подозирам, че Улрайх има повече качество от Pollersbeck. Колкото и да сме убедени в нашите предположения, те не са доказани.
Но сега няма нищо общо и с quo vadis. Ако видите нужда от разяснения, може би по-добре да ми изпратите PM.

К. Аллофс: „Ще си взема врата там“

Мнения: 11 252
Публикации, които си струва да се прочетат: 745/383
Регистриран: 2 юли 2004 г.

Вярвам, че вътрешностите, които Харник показва, са по-малко самозащитни от тези на Мориц, но все пак вървят в същата посока, само едното трябва да е добро, а другото лошо?

Вярвам, Харник и Мориц, че тези тенденции са съществували, но едва ли някой би се интересувал от напредъка.

Хм, за мен има явни разлики.
Мориц даде две интервюта, тенорът е, че само Волф Хекинг е виновен, ако HSV не е постигнал спортните си цели и не е дал полезно представяне.

Харник също даде две интервюта. В първата той заяви, че е разочарован от представянето си. Точка.
Във втория той описва ефектите от натиска върху себе си в битката за изпадане в Щутгарт и в битката за повишение в 96 и HSV. Тъй като той достави на 96, а не на HSV, той не приема това като оправдание за представянето си и не обвинява никой друг за това.

За мен има явна разлика. Следователно не е необходимо да се надценяват твърденията на Харник или да се считат за общовалидни. Но това може да придаде стойност на изказванията, докато интервютата на Мориц са добри за тоалетната, мисля, че това е резултат от цялостния поглед.

Не казвам, че Харник не казва истината или говори за тоалетната, но защо Мориц трябва да бъде лъжа, той със сигурност също беше разочарован, само че не трябваше да пише това, защото това беше ясно, как можеше да бъде доволен бъда.
Но че играчите на отбора 18,19,20 обичат да бъдат разочаровани в деня на играта и може би искат да знаят защо не са там, мисля, че е много лесно да се направи.
Затова не смея да твърдя, че единият говори само истината, а другият иска да отвлече вниманието от постиженията си, дори ако този ми го обясни по-правдоподобно!

------------------MDCCCLXXXVII-----------------
Моята кауза, моят проблем!
ако не Бърни, то А. О. Кортес

Мнения: 2 283
Публикации, които си струва да се прочетат: 396/165
Регистриран: 11 август 2015 г.

.
Ами мисля, че това е смешно !
За разлика от вас, аз мога да основавам своите предположения на данни.
.

Съжалявам за работата, която свършихте, но не доказвате, че по-голяма тактическа гъвкавост би спечелила повече точки, просто посочвате защо подозирате, че.
За да направите разликата ясна за вас:
Нито можете да докажете, че сте спечелили първия мач срещу Щутгарт въпреки тактическите промени, нито че не бихте загубили втория мач срещу Щутгарт поради тактически промени.

Това е само вашето предположение. Не е повече. Точно както подозирам, че Улрайх има повече качество от Pollersbeck. Колкото и да сме убедени в нашите предположения, те не са доказани.
Но сега няма нищо общо и с quo vadis. Ако видите нужда от разяснения, може би по-добре да ми изпратите PM.

DFB (1976) „Анатомията на жените не е подходяща за реклама на трикотаж. Рекламата е изкривена

Драгослав Степанович на въпрос как изглежда договорът му: „Мисля, че е А4“

Щефен Фройнд: Беше прекрасен момент, когато националният треньор каза: „Хайде, Стефен, съблечи се, хайде!“


Jan-Aage Fjörtoft: Нямах нищо от секса преди играта, тъй като Bachirou Salou ми е съквартирант.