Путинският преврат в Крим е част от желанието за пазарлък "

За Арно Дюбиен, директор на Френско-руската обсерватория, руският „преврат“ в Украйна е „сигнал, адресиран до западняците“.

Публикувано на 03 март 2014 г. в 16:19 ч. - Актуализирано на 04 март 2014 г. в 10:17 ч.

Време за четене 10 мин.

Споделяне
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

В неделя, 2 март, Украйна се обяви "на ръба на бедствието" след операциите на руската армия на нейна територия и изглежда бързо загуби контрол над Крим, докато Западът търси решение. Един от най-сериозните конфликти с Москва от времето на Студената война. Хиляди руски войници, без отличителни знаци, блокираха украински военнослужещи в техните казарми на този рускоезичен полуостров в Южна Украйна, дом на руския Черноморски флот.

Арно Дюбиен, директор на Френско-руската обсерватория и асоцииран изследовател в IRIS, отговори на вашите въпроси относно предизвикателствата, които украинската криза представлява за Русия. Френско-руската обсерватория е създадена от Френско-руската търговско-промишлена палата (CCIFR).

Посетител: Каква е целта на Путин? Приложение Крим, Източна Украйна или натиск и изнудване на Европа ?

Това е териториален залог от страна на Русия, на този етап от украинската криза. Русия загуби предишния политически кръг, с свалянето на Янукович и завземането на властта в Киев от предимно русофобски елементи. Следователно тя създава нов баланс на силите, като се поставя във военното поле, без съмнение в перспективата на преговорите със Запада.

Обединението на Крим с Русия наистина е вариант, още по-достоверен, когато местното население го подкрепя. Да приемем, че етническите руснаци съставляват над две трети от населението. Татарите са 10% до 15% (мюсюлманско малцинство, говорещо турско). Останалото население се състои от украинци, евреи, гърци и т.н.

Що се отнася до южните и източните райони на Украйна, сепаратистките тенденции не са в мнозинството. Населението на тези региони, разположени на изток от оста Одеса-Харков, се чувства украинско, макар и предимно рускоезично. Малко вероятно е да следват кримския сецесионизъм, но не се идентифицират с политическите сили, поели властта в Киев. Тези региони обаче представляват половината от Украйна и там е съсредоточена по-голямата част от икономическия потенциал на страната.

Perdro05: Защо загубата на Крим би била толкова важна за Украйна ?

Загубата на територия за всяка независима държава никога не е маловажно събитие, независимо от потенциалния размер на тази територия. Това е още по-вярно за Украйна, тъй като тя е крехка държава с начертани наскоро граници. Украйна е независима само от 1991 г. Крим беше прикрепен към съветска Украйна до 1954 г. Спомням си, че това беше решено по това време от Никита Хрушчов. Тогава той трябваше да отпразнува тристагодишнината от обединението на Украйна с Русия.

Крим също е за Украйна и Русия стратегически шлюз, който контролира достъпа до Черно море. Евентуалното откъсване от Крим би било по-малко икономическа загуба за Украйна, отколкото изключително тревожен политически сигнал.

a_bundgaard: Има ли Крим средствата да живее в автаркия на украинска територия, с единствената подкрепа на руснаците ?

Това е истински въпрос. Трябва да се помни, че Крим е полуостров с изключително тесен и лесно контролируем достъп. Зависи от доставките на вода и електричество от останалата част на Украйна. Знаем, че един от въпросите, обсъждани в момента от руските и кримските власти, е именно този за преките енергийни доставки от Русия.

Видяхме и тази сутрин в Москва, че премиерът Медведев е дал указания за изпълнение на строителството на стар проект, който е изграждането на мост между Крим и Русия. След това ще има териториална приемственост. Очевидно ще отнеме време за изграждането на този мост, но сигналът е важен.

a_bundgaard: За да оправдаят евентуална намеса, руските власти подчертаха рисковете, претеглящи сигурността на своите сънародници в Украйна. Какво е всъщност ?

Трябва да сте много ясни. В Крим няма инциденти, насочени към руски граждани или рускоезично население, които биха могли да оправдаят военната намеса. От друга страна, очевидно е, че идването на власт в Киев на някои екстремистки елементи (като ултранационалистическата партия "Свобода", която се отличи през 2009 г. с кампания с плакати за рехабилитация на дивизията СС Галисия) беше червена линия за Москва.

Гай: И така, това е преврат от Путин само за разширяване на територията му и запазване на военната му база в Севастопол ?

Това е преврат, да. Все още не е война, тъй като на този етап не са изстреляни. Вярвам, че това е по-скоро сигнал към западняците. Сигнал за отказ от насилствена смяна на режима в Киев и отказ тази "нова Украйна" да се доближи до НАТО [Организация на Северноатлантическия договор].

Мисля, че това, което Путин иска, е голямо преговор за Украйна със Запада. Остава фактът, че този дипломатически модел с териториален залог е по-характерен за края на 19 век, отколкото за 21 век.