Публикации от DL6MBI - Форум на DL-QRP-AG за QRP и DIY в аматьорско радио
Безжично предаване на енергия/работа на ученици
Мислили ли сте някога за поправяне по-добре с HF/VHF FETs вместо диоди? Подобно на това, което се прави със синхронни токоизправители? Тогава можете дори да управлявате и загубите са по-ниски, отколкото при диодите. Когато се използва токоизправител със средна точка, два FET са достатъчни. Ако те се контролират правилно, трябва да имате нужда само от относително прост филтър (например поради EMC).
Интересно ми е как решавате проблема.
"Любителски опити за радио" на 500 kHz
Според мен сега въпросът е да се осигури тесният 500 KHz сегмент от търговски достъп. Желанията вече са налице. Новите методи за модулация и техниките за цифрово предаване правят района интересен за търговските потребители. Не трябва да пренебрегваме това.
Там може да се изисква музейна честота. Но няма смисъл. Защото в крайна сметка няма да има мнозинство за това предложение сред всички потенциални заинтересовани страни.
Ако искате да защитите този тесен обхват, особено честотата 500 KHz, от търговски достъп, радиолюбителите трябва да действат бързо и единодушно. Дискусията за честотата на музеите тук не е много полезна. По-добре би било да осигурим честотата за нашата радиолюбителска услуга, като посочим експериментални изследвания на радиолюбители. Тогава шансовете не са толкова лоши.
За щастие, нашите приятели от САЩ са много активни. ARRL е сформирала група от 600 метра, резултатите от която могат да се видят на уебсайта WD2XSH. Наистина е впечатляващо какво се прави там.
Затова подкрепям властите да одобрят обхвата 500 KHz за радиолюбители за използването на класически и цифрови методи на модулация. Също така мисля, че е доста безсмислено да се създава музейна честота, където да се чува шум. Това би било като разчистване на Deutsches Museum в Мюнхен, за да можете да погледнете белите стени. Какво обогатяване би била пищната музейна честота?
Проект за маяк? Най-добрият маяков проект би бил функциониращ, неограничен по време аматьорски радио трафик. След това можете да експериментирате с методи за модулация, устройства и антени. Маяците са твърде статични. Веднъж издигнати, те вече почти не се променят. Те струват пари само на оператора и от самото начало са малко полезни.
Бих искал да видя малко повече прагматизъм и малко по-малко романтика в дискусията. Ние, радиолюбителите, сме страстни техници, а не служители на музеите. Това е моето мнение.
Преглед на QRP.
Тези, които днес с трудности и премеждия по време на „страх на хората от каквато и да е радиация“ защитават усилено държания 750 вата контрол на мощността, хвърлиха загрижено око на хората от QRP, които почти превръщат радиото с ниска мощност в фетиш.
Аргументация: "Възможно е и с ниска мощност. Защо са ни необходими 750 вата?"
Това е относително „опасен“ аргумент, защото определено има хора, които гледат критично на радиолюбителите. Дори само по-малко разбиращият съсед да приема такива аргументи в съдебно дело срещу любител. Тогава съдията би могъл, заради мира, да стигне до заключението, че е възможно и с 10 вата.
Всъщност QRP може да стигне далеч и добре само при благоприятни обстоятелства. Просто липсва 20 dB мощност, което след това прави разликата между четлив сигнал и шум на приемника в Австралия. Разбира се, можете да работите и в Австралия с QRP. Но когато? Нека бъдем честни, това са доста изключителни случаи. Те ви правят щастливи навсякъде. Други просто имат различни идеи за щастието.
Така че QRO има своето място. И QRO също трябва да се защитава с добри аргументи. Във време на нарастваща регулация и все повече ограничения, в противен случай сме изложени на риск от загуба на производителност. В крайна сметка някои хора предоставят (грешните) аргументи за това.
QRP изходна мощност за преносима работа в cw
Много интересна дискусия!
Усилвателите от клас Е изискват последователна резонансна верига между източване и товар. След това следва PA филтър. Ефективността на усилвателя от клас Е сега зависи от факта, че тази последователна верига е "критично" амортизирана. Ако не е, ефективността спада бързо.
Поради тази серийна схема усилвателят от клас Е е класическо еднолентово решение, чието поведение също се определя силно от товара. Ако се отклонява от номиналния импеданс (антената например няма 50 ома), това се отразява на затихването на последователната верига (която в идеалния случай вече не е „критична“) и нейната резонансна честота. Това не е лесно да се направи, особено за преносима употреба, защото някъде на поляната антената има едва 50 ома.
В допълнение, необходимото критично затихване на последователната резонансна верига на усилвател клас Е за съжаление зависи и от захранващото напрежение, тъй като това променя импеданса на източника (т.е. PA транзистора). Усилвател от клас Е може да работи при 12 волта, но не толкова оптимално при 15 волта. Добре, всичко е малко сложно, тогава трябва да отидете по-дълбоко.
Но това може да се каже много: с PA C от клас C за QRP CW вие сте много добре обслужвани от нашите стандарти. Включена е и ефективност от 80-90%, което е повече, отколкото при лош усилвател от клас Е, който просто не може да работи оптимално (което за нашите обстоятелства като аматьори трябва да бъде правило, а не изключение).
Сега ми е любопитно какво казват за това други "хора от ПА".
Андре ПА
изходната мощност е приблизително 36 dBm (4 вата) с вход 21 dBm (125 mW). Укрепването е прибл. 15 dB (малко зависи от честотата, около +/- 0,8 dB от 1,8 до 30 MHz). За сметка на усилването, отрицателната обратна връзка може, разбира се, да бъде затегната. Но мисля, че наистина не е нужно. Пуристите със сигурност ще имат малко повече отрицателна обратна връзка или ще вмъкнат малка намотка в клона за отрицателна обратна връзка, за да увеличат печалбата в горната част отново. Кой се нуждае.
23 dBm входна мощност също е доста добра, тогава PA прави около 6 вата. Но тогава вече е малко в компресията и според правилата на QRP повече от 5 вата. 2 dB повече така или иначе не носят нищо, умният аматьор знае това. здравей. Предпочитам да изпратя хубав чист сигнал. Като добър аматьор все още не излизате на ефир без хармоничен филтър.
Токът на покой също може да бъде превключен на напр. Задайте 200 mA. Тогава усилването спада малко и хармониците се повишават с около 5 dB. Но това наистина е отговорно и спестява електричество за преносима работа. Сега просто трябва да изградя комбинатор за измерване на интермодулацията с двуцветния метод. Но вие също имате QRL и семейство.
Андре ПА
изходната мощност е приблизително 36 dBm. в зависимост от управляващата мощност. За да защитя анализаторите, вкарах в изхода 40 dB атенюатор. Разбира се, трябва да добавите отместването. Моля, просто не приемайте показанията на маркера по номинал, без да вземете предвид атенюатора! Тъй като мощният атенюатор става наистина топъл, захранването трябва да излезе, здравей.
Андре ПА
Тук има схема с RD06HHF1 като експериментална настройка.
Мощност: приблизително 4 вата SSB/CW
Усилване: приблизително 14 dB
Ток: 750 mA на пълно ниво
Честотна характеристика:
Изображения
Разработване на стълбищен филтър, повече опити, изненади
Въз основа на връзката, зададена от Хорст:
Исках да видя доколко онлайн изчислението, симулацията с PSPICE и реален филтър съвпадат в техните параметри. За тази цел проектирах 4-полюсен кристален филтър със стълба с честотна лента B = 1,5 kHz за 10,24 MHz, изчислих го онлайн, симулирах го с PSPICE и го настроих и измерих в реалния живот.
На първо място, с o.a. Измерете един от 4-те кристала във филтъра. Онлайн изчислението въз основа на измерването на параметрите на кварца, предложено в връзката, доведе до:
fs = 10.237025 MHz
fp = 10.257285 Hz
Cs = 19 491 fF
BP пулсации = 0,5 dB (Tchebycheff)
Полюси = 4
Целева честотна лента = 1,5 kHz
Максимална честотна лента: Bmax = 10,993 kHz (Забележка: само информативна!)
Централна честота: f0 = 10.237932 MHz
Крайно затихване: UAtt = 125 dB
Импеданс на филтъра: Z0 = 70.3 Ohm
CP1 = 187 pF
CP2 = 222.5 pF
CS1 = 222,5 pF
Кривата на филтъра, изчислена по този начин, тогава изглеждаше така:
Внимавайте. A B C BW
dB kHz kHz kHz kHz
3 -0,75 0,75 1,5
6 -0,8 0,8 1,6
10 -0,88 0,86 1,74
13 -0,94 0,91 1,85
16 -1 0,96 1,96
20 -1,1 1,04 2,14
23 -1,18 1,11 2,29
26 -1,28 1,18 2,46
30 -1,42 1,29 2,71
33 -1,54 1,38 2,92
36 -1,68 1,48 3,16
40 -1,89 1,63 3,52
43 -2,07 1,75 3,82
46 -2,26 1,88 4,14
50 -2,56 2,07 4,63
53 -2,82 2,23 5,05
56 -3,11 2,4 5,51
60 -3,55 2,64 6.19
63 -3,93 2,84 6,77
66 -4,36 3,05 7,41
70 -5,02 3,35 8,37
73 -5,6 3,59 9,19
76 -6,26 3,84 10.1
80 -7,31 4,2 11,51
83 -8,25 4,49 12,74
86 -9,35 4,79 14,14
90 -11,15 5,21 16,36
93 -12,82 5,54 18,36
96 -14,87 5,89 20,76
100 -18,41 6,37 24,78
Централна честота: f0 = 10.237932 MHz
След като изчислението приключи, симулирах филтъра с PSPICE. Това работи доста добре с безплатната и наистина препоръчителна програма PSPICE SwitcherCAD от Linear Technology. Пример за еднополюсен кристален филтър се доставя с програмата, която може лесно да се разшири до 4-полюсен кристален филтър. Съответната електрическа схема е приложена по-долу. Онлайн изчислението не отчита Rs на кристалите, което е важно за амортизирането. Колкото по-малка е честотната лента, толкова по-силен е ефектът на Rs на кристалите. PSPICE може да вземе това предвид. Обикновено тези Rs са от порядъка на десетки ома.
Също така прикачих кривата на затихване, симулирана с PSPICE, както са показани снимките по-долу. Сега трябва да се извадят 6 dB от симулираната от PSPICE крива на затихване, тъй като напрежението на крайния резистор (70,3 ома), разбира се, е само наполовина по-високо, отколкото би било при директно измерване с измервателно устройство от 70 ома (тук: NWA).
След това беше време да настроите филтъра и да го измерите. За измервания е използван векторен HP мрежов анализатор. Резултатите от измерванията също са приложени.
За да измерим правилно импеданса от 70 ома, свързах последователно 20 ома резистори от двете страни на филтъра и след това свързах двата порта на NWA. Това води до затихване, което е около 1,5 dB твърде високо, което трябва да се вземе предвид.
Както можете да видите, централната честота, изчислена онлайн, симулираната с PSPICE и централната честота, измерена на реалния филтър, се съгласяват доста добре. Това, което не съвпада съвсем, е затихването в откритите и блокирани зони. Това е само заради истинския филтър, с други думи: истинските кристали не могат да бъдат измерени на 100% правилно и 4-те кристала също са различни в данните си. В допълнение, доста оптимистичното високо блокиращо затихване на симулацията на PSPICE, разбира се, не може да бъде постигнато в реалния свят, тъй като при над 80 dB блокиращо затихване кръстосаните препратки са просто твърде силни. Освен това не измерих кондензаторите, а просто използвах 180pF и 220pF C от боклука.
Независимо от това: според мен онлайн инструментът е отличен начин за изчисляване на филтър. Ако след това използвате тази наистина проста и отнемаща време симулация с PSICE, вие знаете почти точно какъв филтър получавате. Следователно е възможно онлайн да се изчисли и симулира филтър за стълба. Въпреки това въпросът не е скъп, защото трябва да измерите резонансните честоти, за да определите кварцовите параметри. Не е лесно без мрежов анализатор.
За да проверя това, размених четирите кристала в първия филтър за четири други кристала. Резултатите бяха невероятно подобни. Разликата в кривата на затихване е по-малка от 0,5 dB и централната честота е точно същата.
Измерването на импеданса на филтъра е трудно без подходяща мрежа. Тъй като 50 омният импеданс на мрежовия анализатор огъва характеристиките на филтъра и след това дава неправилни резултати.
Филтърът вече може да бъде подобрен чрез възпроизвеждане на кондензатори и подобряване на съвпадението. Адаптацията стои и пада преди всичко. поведението в лентата за преминаване. Ако не работите точно тук, тогава пулсациите се увеличават. Но това в този случай нямаше значение за мен. Исках да знам дали онлайн изчислението, симулацията на PSPICE и реалният филтър дават същите резултати. Мисля, че е и работи.
Снимките в приложението показват електрическата схема с параметрите PSPICE и реалните резултати от измерванията. 4-полюсен 10,24 MHz стълбови филтър с честотна лента 1,2 kHz (според мен много подходящ за CW-QRP-RX) би имал импеданс от почти точно 50 ома.