Публични пари, които губят характера на парите
Гергели Наги • 28 април 2016 г. | Време за четене: 4 минути
Първият получава 10,57 млрд. Долара от данъкоплатците по законопроекта за бюджета за 2017 г., а вторият, както е добре известно, изпълнява петгодишна програма за обратно изкупуване на изкуство за 30 млрд. Долара, докато 260-милиардната империя Pallas Athena просто се срива върху своята глава.
Плъзгащата се оценка на ВМА достигна друг градиент: те ще имат близо единадесет милиарда през 2017 г., но можем спокойно да добавим елемента до тяхното име с още няколко милиарда, тъй като в края на 2015 г. те също получиха Националната културна Фонд (NKA). ММА хората могат да имат думата във всичко, което е от значение за организацията, бюджета, заявленията и безвъзмездните средства на NKA. След почти половин година професионалната работа е ясна: практически няма приложения. Изписаното също е със закъснение и последните решения на списанията са осеяни със скандали, за да назовем само най-голямото: светлината на деня след гласовете, че кадърът е намален наполовина. Колко сериозно е това? За да поговорим и за нашата къща: тостер, стипендиантът на нашия колега художник, отличният Artmagazin Online (цялата дейност?) Беше оценен като недостоен за подкрепа от Колежа за изящни изкуства.
Тази статия няма за цел да гравира допълнителни прорези на стената на жалбата, а по-скоро да насочи вниманието към неустойчивостта на ситуацията. Двамата най-големи официални актьори на унгарската институционална сцена на изкуството на практика са станали MMA и MNB. От нейно име организацията, носеща думата изкуство в Унгария, все още не е разполагала със същия бюджет като ММА и нито един музей в Унгария не е виждал толкова пари за увеличаване на колекцията си, колкото има сега MNB. Докато професионалният и бюджетен контрол не работи справедливо във всяка ситуация.
Работата на Андраш Кирали в Atelier Populaire. от поредицата, 2016
Връзката на MMA с публичните пари е доста невероятна. Статутът им на публичен орган е същият като петгодишния устав, така че е ясно какво е направил органът през това време: не можем да кажем друга институция от последните 25 години на страната, която би била толкова непродуктивна с толкова много пари. Няма нито една цялостна програма или поне краткосрочен културен проект, значимо предложение, инициатива, инициатива, изследване, предложение, но дори и достойна резолюция, която да носи името на ММА. Те дори не са в състояние да се обърнат към местопроизшествието, ние се сблъскваме само с документите за самопредставяне, обновяване на недвижими имоти, разширяване (ако изобщо, тъй като последният им парламентарен доклад, който е достъпен на техния уебсайт, е за дейностите на 2012-13).
Операцията се изчерпва с плащането на апаназата на членовете и неслучайно паралелно не се извършва сериозна художествена работа: двамата са тясно свързани. Артистите, кондензирани в ММА, получават парите, за да спрат да бъдат художници. В смисъла на думата, да се създаде изкуство, което е аналитично, основано на критично мислене, релевантно и отразяващо човешкото и социалното състояние. Да попитам поне. Те обаче не могат да избегнат да се налага да отговарят на определени въпроси рано или късно. Незначителният брой членове на ММА, които могат да бъдат изследвани по стандартите на съвременната художествена критика, са създали значителни творби (някога, а рядко и днес) и за които цяла професия не разбира какво търси в редиците на ММА, или един или двама теоретично лице, което въз основа на своите знания и умения трябва да може ясно да идентифицира в какво участва, не може да слуша повече. Не е преувеличено, ако артистичният носител (публиката, чиито пари се използват) иска да чуе от тях какво оправдава участието им в неоправдан орган. Поне колкото казва видният писател, също от редиците на ММА, „не ме интересува, важно е какво предоставят“.