Проверка на битове на ХИВ в коронавируса Нишката на регионите Новини La Tribune -
ФАКТИ
Наистина такова проучване циркулира в социалните мрежи от миналата седмица. Това е дело на иначе сериозни индийски учени, които работят за два престижни университета в Ню Делхи. Така че не е чудно, че Tremblay отбеляза "външен вид на автентичност": това е истинската работа на истински изследователи.!
Вярно е също така, че в текста се говори за "аминокиселинни последователности" в някои протеини на китайския коронавирус (2019-nCoV), които във всички точки наподобяват парчета протеини на вируса на човешката имунна недостатъчност (ХИВ, който причинява СПИН). Текстът ги споменава като „вмъквания“, но не посочва как биха били „вмъкнати“ - обикновено е вирусите да интегрират по някакъв начин битове от генома на други вируси без човешка намеса. Но авторите все още неведнъж посочват в текста си, че тези „вмъквания“ едва ли могат да бъдат плод на случайност. Те също така отбелязват, че тези четири последователности напълно липсват при други човешки коронавируси (прочетете „човешки“, това е важно по-късно) като ТОРС.
Оттам нататък е необходимо само малко разтягане на въображението, за да се заключи, че китайският коронавирус е създаден в лабораторията и има хора в мрежата, които наистина са способни на абсолютно умопомрачителни въображения, когато става въпрос за него. конспирации. Тезата също се разпространява щастливо в социалните мрежи от няколко дни - и трябва да признаем, че това изследване наистина му придава вид на научна достоверност. Но тук има "но" ... и честно казано, има няколко "но" и много големи.
Първо, статията се появи на сайта за предварително публикуване BioRxiv, който е място, където изследователите на науките за живота могат да публикуват предварителни резултати за експертна дискусия, без да преминават през партньорски проверки, практикувани в научни списания. Така че няма "пазач", който да наблюдава това, което се появява в BioRxiv, така че можете да намерите малко от всичко - наистина интересни резултати като голямо "каквото и да било".
Изглежда обаче, че авторите на това изследване са допуснали сериозна грешка в интерпретацията си. В раздела за коментари, който придружава всичко, публикувано в BioRxiv, наистина може да се прочетат няколко основни критики, формулирани от други изследователи, включително Джейсън Уиър и Джин Хоу от университета в Торонто. По същество тези хора сравниха четирите „протеинови съвета“, идентифицирани от индийския екип, с вирусните протеинови бази данни и установиха, че те присъстват в много други вируси - просто не в човешки коронавируси.