Противозачатъчните хапчета подхранват хормони за патриархат NZZ am Sonntag

Отказът от хапчето изглежда е част от здравословния начин на живот днес. Дори 60 години след изобретяването на хормоналната контрацепция дебатът за страничните ефекти продължава. Но фактите изглежда не притесняват особено скептиците.

Би трябвало да сте били верижен пушач веднъж в живота си, само за да се насладите на триумфа на оттеглянето и връщането на всички функции на тялото. Хиляди жени, които спират да приемат противозачатъчни хапчета, в момента изпитват много подобно преживяване. Искате да сте зелени от завист.

За ново поколение феминистки „не на хапчето“ е също правило „не на мъжете“ и „на прекомерната експлоатация на здравето в услуга на капитала“. (Изображение: Jerry Mosey/Keystone)

Би трябвало да сте били верижен пушач веднъж в живота си, само за да се насладите на триумфа на оттегляне и връщане на всички функции на тялото. Хиляди жени, които спират да приемат противозачатъчни хапчета, в момента изпитват много подобно преживяване. Искате да сте зелени от завист.

Те съобщават в блогове и YouTube: „Изведнъж се почувствах толкова свободен, сякаш от мен падна тежък товар“. Някои бяха „изведнъж много по-оживени, по-щастливи и по-активни“. Мнозина спят по-добре, вече нямат главоболие, „Депресията е в миналото“. „Беше,“ съобщава бивш потребител, „сякаш съм се събудил от лош сън“. И тогава реалността се оказва мечта: "Страхотно надграждане чрез изцяло ново либидо!"

Жените, които смятат, че хапчето е добро, го приемат и днес поради страничните ефекти - например с няколко сантиметра по-голям размер на гърдите.

Тези, които не са взели хапчето досега, може да се изкушат да започнат, само за да изпитат тези върхове. Ако не се говореше толкова много за недостатъците: промените в настроението, нежеланието за секс, напълняването, дори избирането на грешен партньор поради манипулираното ниво на хормона са сред най-безобидните твърдения за странични ефекти. Поражения на органи, инфаркти, инсулти и рак сред по-грубите. Хапчето за контрол на раждаемостта, известно преди това като символ на сексуалната свобода, се оказва враг в леглото ви шейсет години след изобретяването му.

"Фигурален бонус"

Всъщност се променя мнението по въпросите на контрацепцията: 65 процента от швейцарските жени, които използват контрацепция, все още приемат хапчето. В Германия 53 процента, в Австрия 38 процента. Но броят на потребителите намалява навсякъде. В Швейцария между 2008 и 2016 г. с 14,4%. Статистически спад, причинен от жени на възраст между 20 и 35 години. Тъй като от 35 години лекарите съветват хапчетата. А в поколението от 15 до 19-годишни, броят на потребителите дори се увеличава. Там също стават все по-млади и по-млади. И обещанията, които тези момичета дават за приемането на хапчета, изглежда надвишават надеждите, които по-възрастните дават да излязат.

Както можете да чуете, хапчето в тази кохорта се счита за „Merz Spezialdragee“ поради много добре дошли странични ефекти: до плюс един сантиметър гръдна обиколка, чиста кожа, здрава коса. Фармацевтичната индустрия дори обещава загуба на тегло, тоест „бонус за фигурата“ към „ефекта на усмивката“ и „факторът за чувство за добро“. Сервира се в шикозни чанти за грим за тийнейджъри с проблеми със самочувствието.

Неприлично нещо, особено защото това са така наречените "хапчета от 3-то и 4-то поколение", които имат по-висок риск от тромбоза от старите хапчета. Най-видната жертва: Селин, швейцарката, която е претърпяла белодробна емболия на 16-годишна възраст и е била тежко увредена оттогава. Акушерите и гинеколозите са предупредени, че предстоят съдебни дела срещу производителя Bayer, а инициативи за засегнатите като „Рисково хапче“ изясняват и броят мъртвите („28 мъртви жени в Германия, 190 мъртви жени в САЩ“). Но за все повече жени не само тези хапчета са отрова, но и самото хапче.

Задължителният хаштаг вече съществува. Под #MyPillStory жените от цял свят събират нови, взаимно затъмняващи ужасяващи истории от ужасната им ежедневна контрацепция: „Постоянно болни, мигрена, депресия. Никога повече. " Или: «Самоубийство. Постоянен плач. Спи над 12 часа на ден и все още изтощен. » Някои предупреждават: „Почти ме уби. Слушайте тялото си. Помоли за помощ. " Други вече се отказват: „Не разбираш болката в #mypillstory“.

Германският глас на това поколение е Сабине Край, 34-годишна, берлинчанка по избор с книгата „Freiheit von der Pille. Декларация за независимост ». На 144 страници тя разказва своята житейска история като страдаща от хапче, което започва в 15, когато немотивираният гинеколог й предписва хапчето. „Тогава никой от нас не се прибра без рецепта.“

„Тогава никой от нас не се прибра без рецепта. Ние бяхме подстрекавани срещу собствените си тела. "

Това, което тогава беше причина за аплодисменти, е за Край днес знак за социалната заблуда, която работи в училищната тоалетна, където момичетата си казват взаимно колко добре хапчето изглежда. Тя успя да се освободи едва 17 години по-късно. Очевидно срещу толкова голяма съпротива, че в контекста на хапчето вече няма въпрос за „самоопределение“ за тях. Темата е оформена твърде „силно от нагласите, исканията, притесненията и идеологиите на другите“. Представяйки пола на жените, Край обвинява: „От десетилетия сме подстрекавани срещу собствените си тела!“

Днес Край използва „силата“ на цикъла си за важни професионални срещи, има либидо, за което винаги е смятала, „че се случва само с мъже“, и се застъпва за „структурни промени в системата на заетостта“. Защото, ако движението #Metoo изисква по-малко мъжки полови хормони на работното място, сега става въпрос за повече естроген в компанията. Твърде често, според Край, жените трябва да „държат репродуктивните си органи под контрол“ с хапчето и да „преексплоатират здравето в услуга на капитала“. Тампонните кутии в тоалетната не бяха достатъчни. „Това, от което се нуждаем, е промяна на парадигмата“, казва Край.

Ако се окаже, че хапчето всъщност носи повече вреда, отколкото полза и е погубило живота на милиони жени в продължение на десетилетия, 2018 г. ще остане в историята. Като година на съпротива срещу здравна конспирация от сглобената медицинска професия, фармацевтичната индустрия и мъжете, които са твърде мързеливи да използват контрацепция. Тогава съпротивата дори би била задължение и за двата пола. Но няма как да не създадете впечатление, че дебатът се води под значително хормонално влияние.

Топка от медни топчета

Всяка жена е напълно свободна да реши за или против хапчето. Ако единият не се побира, може би друг от над петдесет варианта. Или гипс, имплант, вагинален пръстен, бобина. Или напълно без хормони презервативи, диафрагми, порционни капачки, медни спирали, медни вериги, медни перлени топки. Като предпазна мярка все повече жени, които са компетентни в риск, избират „естествено планиране на семейството (FNP)“ или прекъсване на коитуса. В САЩ вече се говори за „генериране на изтегляния“.

Изглежда, че „симптомният метод“ също преживява бум. Блогове като „Ние сме дамите“ дават основни курсове: Просто измервайте телесната си температура устно, вагинално или ректално по едно и също време на деня, опипвайте шийката на матката и погледнете цервикалната си слуз. Въведете всичко в контрацептивния компютър и добавете „ежедневни данни, разрушителни фактори или полов акт“. Всеки, който все още иска да се занимава с репродуктивните си органи след това, може да започне. С изключение на шест плодородни дни в месеца.

Отхвърлянето на хапчето сега изглежда е част от градския, здравословен начин на живот.

Разбира се, трябва да спрете да приемате хапчето предварително. И това вече не е възможно само днес. Защото: „Спирането на хапчето е цялостен проект, в който участва целият организъм“, според уебсайта „Generation Pille“. Целевата група най-накрая дешифрира факта, че рецепта за „хляб без глутен, направен от семена и ядки“ оживява на уебсайта: чисто хранене, избягване на захар, фитнес и феминизъм.

Отхвърлянето на хапчето сега изглежда е част от градския, здравословен начин на живот. Естествеността е основен приоритет. Трябва да се възвърне женската интуиция. Активистката срещу хапчетата Сабин Край има цяла глава, озаглавена „Знанието е сила“. Става въпрос за познанията на стари жени за методите за контрацепция, потиснати от установяването, като „много ефективни билки и есенции“, „вагинални изплаквания с вода или разтвори на оцет“ и дори „екскременти от крокодил, докарани във влагалището“ е това, което Край изкопава. „Може дори да имаме по-добри [контрацептиви днес; Бележка г. Red.] Ако хапчето не съществуваше “, казва Kray.

Във всеки случай дебатът срещу хапчетата вече не трябва да се разглежда с факти. Само хормоналният имплант е дори по-безопасен от хапчето. А статистическият риск от тромбоемболия с хапчета от второ поколение е само 5 до 7 на 10 000 жени. Между другото, без хапчето при 2 от 10 000. При бременни жени дори при 10 от 10 000 (1: 0 за хапчето). Но числата веднага се спорят емоционално: Селин номер ли е?

Що се отнася до психологическите странични ефекти, всичко, което трябва да направите, е да слушате. Защото жените реагират напълно различно на хормоните, ако става въпрос само за техните собствени. Опитите да се докаже, че са разстроени в резултат на хапчето, се провалят отново и отново, тъй като влияещи фактори като генетично разположение, партньорство и самият живот не могат да бъдат разбити в дългосрочен план. Тогава фармацевтичната индустрия е по-вероятно да има пръст в това.

Само субективно усещане

Широко се цитира проучване на Университетския медицински център „Еразъм“ в Ротердам. Изследователите наскоро измериха, че носителите на спирала отделят повече кортизол при стрес теста, отколкото жените без спиралата. „Психично болни чрез контрацепция?“, Попита „Spiegel Online“, чисто риторично, разбира се. В края на краищата кортизолът е хормон на стреса и хроничният стрес ви разболява. Крайното доказателство, че хормоналната контрацепция предизвиква депресия, панически атаки и безпокойство!

Габриеле Мерки-Фелд от Университетската болница в Цюрих предупреди срещу подобни неверни заключения в изявление на Европейското дружество за контрацепция. Но не можете да се спирате на детайлите на хормоналната яма. Там няма истина, а само субективно усещане. И погледнато обективно, това винаги е бил проблемът с хапчето, което е било обект на най-жестоките промени в настроението в своя исторически цикъл.

През 1912 г. хапчето беше толкова жадувано, че Маргарет Сангър само мечтаеше за „вълшебното хапче“. Сангър беше суфражистка, медицинска сестра и основателка на първия болница за майчинство в САЩ. Тогава семействата с петнадесет деца не бяха необичайни. Самотните жени, които забременяха, бяха загубили живота си. Най-късно, когато се опитаха да направят аборт в задните стаи на аматьорски месари. Следователно, Сангер настоя за разработването на хапчето, с цялата си сила и финансова подкрепа на богатата активистка за правата на жените Катрин Маккормик.

Когато нямаше дебат: Феминистката Маргарет Сангер протестира през 1929 г. срещу забраната да се говори за контрацепция. (Изображение: Архив на Bettmann/Гети изображения)

През 1954 г. предприятието успя. В мексиканска химическа кухня фармакологът Грегъри Пинкус, химикът Карл Джераси и гинекологът Джон Рок синтезират стероидния хормон норетистерон. След етично напълно съмнителния експеримент с хора в бедния квартал на Пуерто Рико, хапчето излиза на американския пазар през 1957 г. под името "Enovid". Оттогава светът се разпадна на два лагера: противници и поддръжници и не винаги става дума за контрацепция.

"Човек може да се страхува, че мъжът ще загуби уважение към жената."

В началото Enovid се предлагаше само като лек срещу менструални спазми, защото моралните пазачи виждаха света вече на ръба. Официално е продаден като контрацептив чак през август 1960 г. Когато хапчето беше пуснато на пазара в Германия през 1961 г., то беше разрешено само за омъжени хора с две деца. 140 професори и лекари публикуваха „Меморандума от Улм“, дълбоко загрижени, че хапчето „застрашава биологията и характера на нашия народ“.

Предимство: няма дете

През седемдесетте години обаче всяка четвърта жена в детеродна възраст вече приема хапчето, дори в консервативна Швейцария. Предимствата надвишиха: няма дете. Дали хапчето е поставило началото на сексуалната революция обаче, все още е спорен днес. Във всеки случай, той даде репродуктивна сила в ръцете на жените. За първи път обучението може да бъде завършено и животът да може да бъде самостоятелен, без нежелана бременност да поеме кормилото.

За активистите за правата на жените, според Маргарет Сангър, от друга страна, „постоянната наличност“ чрез хапчето беше най-добрият инструмент за потисничество на патриархата. Феминистката критика от седемдесетте години беше подобна на тази на мъжката асоциация на католическата църква. „Човек може да се страхува, че когато мъжът свикне с употребата на контрацептиви, той ще загуби уважение към жените и ще ги възприеме просто като инструмент за егоистично удовлетворение“, пише Папата през 1968 г. в последната енциклика „Humanae Vitae“ Забрана на хапчето. Точно болката от женското движение.

А що се отнася до нея, имаше само една алтернатива за папата: „Да се въздържат във фертилните времена на женския цикъл на брачните сношения“. Или по думите на прегледа на хапчетата: "Искам само когато цикълът ми иска!"

Още през 70-те години не само, че много жени започнаха да приемат хапчетата за първи път, една четвърт от жените също спряха да пият хапчетата отново. Причината бяха странични ефекти, които бяха проблем с изобретението, въпреки че съдържанието на естроген вече беше намалено от 150 на 30 милиграма. Състояние на науката по това време: всичко психосоматично.

Морално отношение

По авантюристичен и съпричастен начин изследователите демонстрираха, че въпросът дали жената приема хапчето или плацебо няма значение, а как жената се чувства към хапчето. Двойката учен Дейвид и Кати Шийхан оцениха фактори: качество на двойката, мотивация да пият хапчета, прикрити пожелания за деца, морални и религиозни нагласи, както и „формиране на мнения от страна на други жени, техния лекар и медиите“. Вълни от паника в медийното образование отново и отново обхванаха целия свят.

През 80-те години на миналия век хапчето беше обвинено за СПИН. „Паниката от хапчетата“ последва през деветдесетте години. СЗО, Комитетът по лекарствата на британските лекари и Германският федерален институт за лекарства и медицински изделия преди това са предупредили срещу хапчетата от трето поколение чрез медиите: 100 процента по-висок риск от тромбоемболия. Във Великобритания почти 40 процента от жените веднага спряха да приемат хапчето. Имаше 13 000 допълнителни прекъсвания и 800 допълнителни тийнейджърски бременности. След това излезе какво означава 100 процента в абсолютни числа: Сега две жени на 7000 вместо само една имаха проблем.

И сега отново сме това време. С „най-доброто от“ хапчената паника от последните десетилетия. Преувеличени заключения от неправилно разчетени здравни проучвания, истерия в медиите, псевдопроверени от блогове и социални медии. Оркестрална, придружена от нео-зелена общност на живот, която като жертва на собствения си хедонистичен разказ за органичен пазар, култивира квазирелигиозни представи за потисната женска първична естественост.

Съживяването на ретрофеминистките позиции от седемдесетте години е полезно: „Хормонално манипулираното тяло не може да бъде самоопределено“, познава по-ясната жена Сабин Край, която отдавна иска хапчето за мъже, очевидно с цел да ги отрови.

Най-добрият контрацептив за каквото и да било в момента вероятно би бил, ако мъжете и жените просто се избягват.

В световната класация на най-често срещаните методи за контрацепция хапчето се нарежда на трето място. Първото място в статистиката на „Фондация за световно население“ е стерилизацията на жени (30 процента), практика особено в развиващите се страни. На второ място е хормоналната спирала (25 процента), а на четвърто място е презервативът. Използва се само от дванадесет процента от световното население. 220 милиона жени по целия свят нямат достъп до контрацепция. СЗО брои 56 милиона аборта годишно.