Противоречива история на алчността - Румънски военни
на Мойсей Гуран
Всички теории на конспирацията започват с факта, че банките дават назаем пари, които не съществуват и завършват, като правило, с факта, че парите, взети на кредит, не трябва да се връщат обратно, защото ако те не съществуват, тогава целият заем е измама. Тези теории се основават на схващането, отчасти грешно, че целта на банката би била да привлича депозити, за да дава заеми (от които тя печели), а всъщност нещата са някак обърнати ... банка първоначално отпуска заеми, дава право на привличане на депозити. С други думи, да, вярно е, че когато дава заем, банката създава пари, защото като цяло тя може да вложи повече пари в заеми, отколкото може да привлече от депозити. Пруденциалните норми се различават в различните държави и ако паметта ми не ме лъже, у нас съотношението между депозити и заеми е 140%.
С други думи, когато Йонеску отива в банката и иска 140 леи, 100 леи идват от депозитите на Попеску, а 40 леи от друг източник, обикновено от привлечени пари. Така че, вземете назаем. Така че като цяло системата работи с повече пари, отколкото има. Така че, трябва да бъде, измама, конспирация на банкерите, на евреите, които искат да управляват света, като ни правят роби! Reeevoluţieee!
Всъщност тези пари, което наистина не съществува, те са написани в писмен вид от някой, от някой различен от банката, която дава Йонеску. Те са създадени под формата на потенциално вземане (дълг) от Националната банка. Само цифри в компютър ли са? да и не. Тези пари представляват всъщност бъдещата работа на Йонеску, този, който взема назаем и който ще работи и ще създаде излишната стойност, с която той ще плати заема. С други думи, дори Йонеску е създателят на пари, които не съществуват към момента на заема. Всъщност те се раждат въз основа на обещанието му, че той ще върне парите лихвен процент.
Ако Йонеску плати заема си навреме, паричното предлагане ще се увеличи, но за да може Йонеску да плати заема, той първо трябва да го вземе, което създава паричното предлагане предварително. БНР, управителят на паричния фонд, наречен парично предлагане, наистина създава в компютър парите, които не съществуват, чрез заем, отпуснат на банката, отпуснала Йонеску.
Печалбата на търговската банка идва от малката разлика между краткосрочния лихвен процент и по-високия дългосрочен лихвен процент. NBR трябва да има покритие за паричната маса, създадена, с други думи, с парите, създадени с три щраквания на компютър, могат да се случат само две неща - или НБР получава заема обратно и затваря паричното предлагане, като го анулира, или ако не, трябва да го отпечата. Тоест да го направим с физически пари, които влизат в обращение. Ако стойността на работата на Йонеску покрива стойността на новите пари, които влизат в обращение, пазарът е в равновесие. Ако има разлики, тогава или стойността на продукта (резултатът от работата) ще намалее, или стойността на емитираните пари ще намалее, докато се достигне равновесието.
Това е по-сложна система за комуникация на съдове, която се стреми към баланс.
Сега да се върнем обаче към Йонеску, който взе 140 RON кредит, защото той наистина иска, но задължително, да си купи мечтания дом тогава. Желанието му се спекулира от строител, който продава къщата на по-висока цена от преди година, да речем. Йонеску има впечатлението, че няма избор, че няма опция за изчакване, например още една година, в която да се съберат повече пари и, от една страна, той също е прав - след една година цената на жилищата може да нарасне повече, отколкото той може да събере допълнително. Pот друга страна, фиксацията на Йонеску за къщата 140 RON е тази, която подхранва увеличението на цените до ниво, на което неизбежно нито Йонеску, нито някой друг ще могат да му платят. Добре! Нека сега приемем, че сме в благодатната 2008 година, в която Йонеску иска не 140 RON, а 140 000 CHF, но че по чудо Йонеску решава да не отпуска този заем и да не купува къщата на цената, очевидно спекулативно, поискано от разработчика.
Екстраполирайки предполагаемата мъдрост на Йонеску на целия пазар, се оказва, че подобно поведение би довело до спад на цената или поне да не се повиши, а Йонеску би използвал тази година, за да остави още малко пари настрана. Разбира се, това щеше да е година на разочарования, година, в която Йонеску не би видял желанието си домът му да бъде изпълнен, той дори би се въздържал от други разходи, за да събере още малко пари и заемете по-малко.
Сега, нека се върнем към абстрактното понятие за Таблица на парите и да си го представим като съвкупност от пари, но също и като дългове, които Йонеску, Попеску и всички останали членове на една нация имат в даден момент. Както разбрахме от първите параграфи, тази парична маса не се отнася само до парите, които съществуват, но също така представлява очакване на парите, които ще бъдат създадени чрез различни механизми. Когато Йонеску вече не може да плати заема си, тогава на пазара има създадена парична маса, но несъществуваща. Лошият кредит е неизправност в системата. Това се случи в САЩ с субстандартни заеми, но също така и в Румъния с парите, създадени от надценяването на ипотеките. Дефектът в системата също трябва да бъде коригиран чрез ограничение, чрез пренаписване, включително паричното предлагане.
Като посредник между съществуващото и това, което трябва да съществува, банките също са принудени да извършват, по един или друг начин, корекции. Дупка от Йонеску винаги трябва да бъде покрита или от Попеску, или от някой друг. Когато има 1 милион дупки, причинени от един милион Ionesti, системата решава проблемите си или чрез пренаписване на някои ценности, или чрез натоварване на други хора. С други думи, работата на другите се използва за балансиране на паричното предлагане, създадено от Йонеску. Тези други ще плащат по-високи лихвени проценти, ще плащат по-високи данъци или ще плащат по-високи цени.
Проблемът е, че такъв порочен кръг също е много трудно да се прекъсне и една криза почти винаги привлича друга криза. Ние сме хора, а не автомобили, реагираме след емоции, не след аритметични отношения и рядко паричната криза не става икономическа, а след това социална.
Друга перла във философията на спекулантите казва, че загубата винаги се отбелязва. а именно, ако сте направили нещо глупаво, стискате зъби, приемате, че сте сгрешили и продължавате напред. В противен случай рискувате да продължите с тази грешка и да я усилите.
Паричните кризи обикновено се случват в мълчание. Специалистите виждат изкривяванията и често се надяват да коригират системата сами. Кризата всъщност е механизъм за рестартиране на паричната система, но тя се нарича така, когато всички разберат за нея. Изкривяванията се появяват постепенно, преди това, което наричаме криза. Кризите всъщност са по-добри или по-лоши решения, но те не са причини.
За да разберем причините, нека си припомним, че всичко започна с много силното желание на Йонеску да купува., но задължително, през 2008 г. дом, който той сметна за подходящ. Ако беше изчакал още една година, нищо от това нямаше да се случи. Но той нямаше как да разбере. Разбира се, преди Йонеску имаше десетки или стотици хиляди други йонийци, които през 2007 г. определено искаха, но не непременно жилището, което не можеха да си позволят, десетки и стотици хиляди, които през 2006 г. имаха направено по същия начин и все едно и също, връщайки се назад във времето, системата натрупа бучка желания, разочарования и неизбежни нужди, бучка, която неизбежно стана твърде голяма, за да не се счупи рано или късно.
Причината всъщност е това абсолютно, всъщност субективно възприятие, страничен ефект от желанието на Йонеску за прогрес. Пак казвам, въпреки че мнозина са казали, че са се почувствали обидени, този механизъм се нарича алчност., и това е задължително неговото оправдание.
За да нямам впечатлението, че бия полетата с този модел на популяризиране на монетаристки механизми, бих искал да ви кажа, че през 2008 г. имаше 4,5 милиона румънци, които са теглили ипотека от тях те бяха договорили в швейцарски франкове. Ако изобщо нямахме ипотеки, вероятно нямаше да имаме строителство, така че ипотеките трябваше да бъдат дадени. Те стимулират икономиката, като по този начин създават напредък и това е оправданието за механизма, според който теориите на конспирацията разглеждат измамите на централната банка. Но това не оправдава крайността.
Разбира се, реалността от 2008 г. е по-сложна, у нас кризата беше частично внесена чрез банките майки, т.е. най-вероятно финансовата криза щеше да настъпи така или иначе през 2009 г. Едно обаче нямаше да се случи. През следващите години нямаше да стигнем до това, че 25 процента от общия размер на отпуснатите заеми не могат да бъдат изплатени. Това би било просто синкоп за финансиране, щеше да продължи по-малко и определено щеше да продължи по-малко.
Опитах се да ви покажа необходимостта от кризи като механизми за коригиране на системата, когато възникне грешка в паричната матрица. Разбира се, има колективна вина на системата, но мисля, че след този материал вие разбрахте и частта от вината на Йонеску.
Нека разберем, че ако кризата, създадена през 2008 г., не беше настъпила, натрупана, за няколко години стотици хиляди хора, други стотици хиляди, които тогава не взеха кредит, днес нямаше да могат да си позволят къща, тъй като цените щяха да продължат да растат. С други думи, стотици хиляди жители на Джорджия купуват дом днес, щастливи, че тази криза е намалила цените наполовина, именно защото механизмът е коригиран.
Това е като Матрицата. Тъй като грешката е човешка, кризите стават неизбежни. Прегледайте края на първата Матрица ... с несъвършена човешка природа.
Сега трябва да разберете, че моето обяснение е изключително опростено. Румъния има отворена икономика, уязвима на всякакви външни шокове, има слаби лидери и характер, но също така и обучение, което не винаги разбира тези механизми. Не казвам, че банкерите не ги разбират, но, разбира се, ги разбират най-добрите банкери, а не кредитните служители, тези от Народната банка също ги разбират и доста малък брой журналисти.
Всичко, което обществото може да направи чрез своите лидери, е очакване и по-добро управление на кризи, защото те са неизбежни и ще дойдат. Всичко, което Йонеску може да направи, е да управлява по-внимателно своите желания, защото го вдигат, но могат и да го съборят.