Промени в брачния режим по време на брака - Курс
промени в брачния режим по време на брака
Въпросът отдавна е доминиран от принципа за неизменност на брачния режим.
Законът от 13 юли 1965 г. доведе до сериозна промяна: той не отмени принципа, а сериозно го смекчи: ако простото споразумение на съпрузите не е достатъчно за извършване на промяната, съдията може да направи такава промяна. заявка.
„Режимът остава конвенционално неизменен, но стана съдебен. "
Традиционна обосновка за неизменност:
В стария закон даренията между тях бяха забранени и промяната на брачния режим може да представлява непряк начин за заобикаляне на това правило. Например съпрузи под режим разделяне на собствеността, в домакинството само един има лична собственост, ако те преминат в общността, това е равно на половината от имуществото му на съпруга.
Гражданският кодекс от 1804 г. разрешава дарения между съпрузи, но те могат да бъдат оттеглени или даренията, произтичащи от брачния режим, биха били неотменими. Оттук и характерът на семейния пакт на брачния договор: родителите често се намесват в изготвянето на договора, в интерес на детето си. Този аспект днес изчезна.
Накрая е необходимо да се посочи интересът на трети страни: твърде свободната промяна рискува да заблуди трети страни относно правомощията на съпрузите и по този начин върху валидността на актовете, които те сключват със съпрузите.
Каква е стойността на тези аргументи:
Опасното е окултна промяна: по този начин реклама би била достатъчна.
За други аргументите загубиха своята сила, но не напълно през 1965 г .: за дарения, от обич, човек може да даде твърде много. Аргументите запазват част от силата си, но поддържането на абсолютна неизменност е опасно, защото може да е бил приложен грешен режим или съпрузите да се нуждаят от друг режим по време на брака.
Но напълно безплатната изменяемост също беше опасна, поради което законодателят избра съдебно контролирана изменчивост.
Новата система е обект на критика и някои искат да бъде премахнат целият контрол. Какви са аргументите в тази посока ?
1-ви аргумент: желанието за повече свобода за съпрузите, тъй като съдебният контрол изглежда е вид настойничество.
2-ри аргумент: той дойде след влизането в сила на Хагската конвенция за правото, приложимо към брачните имуществени режими: позволява на съпрузите да избират правилото, приложимо към техния режим на съпружески имущества. Казано е, че това води до неравенство между френски двойки и двойки, за които е имало елемент на чуждост: чрез определяне на приложимото право те могат да променят режимите без съдебен контрол.
Последните доклади за целесъобразността на реформата на семейното право призовават за нейното премахване.
3-ти аргумент: взето от закона от 26 май 2004 г. за реформиране на развода: режимът на даренията между съпрузи е променен: безплатната отменяемост на даренията между съпрузи е премахната най-малко за дарения на имущество в момента: сега те са предмет на общото право действие и демонстриране на конкретни факти като неблагодарността на дарения или непринос към разходите по брака).
За бъдещи дарения на стоки това е по-скоро вид воля и те остават подлежащи на отмяна.
принципът на неизменността на брачния режим: забраната на чисто конвенционални модификации
В сегашното състояние на закона чисто конвенционалната промяна би била нищожен акт.
Но дори и по този въпрос принципът претърпява промяна.
Раздел I
директни изменения на брачния режим
Правилото може да бъде разбито на 3 нива:
- забраната за пълна промяна на режима чрез просто съгласие на съпрузите
- забраната на преки, но частични изменения на брачния режим
- разпоредба в полза на трети страни.
Аз - Забраната за пълна смяна на режима не е просто споразумение на съпрузите
Член 1396, параграф 3 гласи, че „след сключване на брака не може да се прави промяна в брачния режим, освен в резултат на решение“.
Въпреки това се чудехме дали в брачния договор можем да повлияем на брачния режим на даден срок или условие = училищна хипотеза.
В доктрината обикновено е отговорено, въпреки че модификацията е в самия брачен договор, че това не е възможно, като се позовава на принцип за уникалност на режима.
Доста често се случва брачните договори да предвиждат a различна ликвидация в зависимост от това дали бракът се прекратява със смърт или с развод.
Те се наричат алтернативни ликвидации или промяна на брачни договори. Опитахме се да кажем, че това се отразява на диетата на дадено състояние, но е погрешно. Няма решение от касационния съд, но CA на Colmart на 10 май 1990 г. (RTDCiv 92 p 172) призна валидността на тези ликвидации alter.
II - Забраната за преки, но частични промени в брачните режими
Това е например, когато се реши, че такова и такова добро ще се превърне в общо благо или обратно: Касационният съд в решение от 24 ноември 1987 г. обявява по принцип нищожността на такива споразумения.
Също така е забранено сключването на споразумения за предсрочна ликвидация на брачния режим (например по време на период на брак като фактическа раздяла).