Производни на настоящето
Миналата седмица той пусна в Клуж най-новата си книга за политически анализ, Dangerous Drifts. Размисли за настоящето без бъдеще, писателят и историк Григоре Арборе, директор на Румънския институт за култура и хуманистични изследвания във Венеция, DHC на ОББ и университетски професор по история на изкуството и критика. Ясната перспектива за текущата политическа ситуация на западно ниво индивидуализира обема в настоящия журналистически пейзаж. И тъй като не само останалите трябва да бъдат подложени на анализ, авторът на тома говори и за румънската ситуация, с нейните специфични опасни отклонения, тъй като те се появяват на италианския бряг на Вътрешното море, където Григоре Арборе живее от няколко десетилетия.
Г-н Григоре Арборе, вие сте историк и изкуствовед, но последната книга, публикувана на румънски и пусната тук в Клуж, се занимава с въпроси на международната политика. Какво ви накара да направите този преход към по-систематични грижи относно съвременната политика и история?
Израснах в духа на класическите букви. Бях студент от самото начало на организационния модел на гръцкия град, който ви учи какво означава да си добър гражданин. Погледнато от идеална гледна точка, това гръцко общество има някои правила, задължения и задължения. Това предполага гражданско чувство. Изследването на древния град беше за мен преддверието на размисъл за съвременния град. За да бъдеш добър гражданин, трябва да имаш добри познания за истинското значение на думата граждански, за гражданско поведение и това естествено поражда интерес към политиката. Политиката е областта, в която се вземат решения, които се отразяват в медитация, в опит за формиране на хора, в смисъл на мирно съжителство, чувство за достойна защита срещу натрапвания. Става дума и за необходимостта от достойни отношения с другия; трябва да осъзнаваме необходимостта да уважаваме достойнството на нашия събеседник. За всеки човек, който е обучен по хуманитарни науки, е неизбежен въпросът за смисъла на гражданското участие в живота.
В книгата си дълго се занимавате с въпроси, свързани със западната и западната политика. Наблюдавате ли също толкова внимателно източната политика? Какви опасни преспи ни пасат в този ъгъл на света?
Следя я с голям интерес и я познавам доста добре. Преди да говорим за опасности, трябва да говорим за ситуациите, породили опасностите, които от своя страна са резултат от съществуването на опасни ситуации. Под източни страни се разбира конгломерат от нации и народи, които имат много различна история. Абсолютно нищо не може да бъде обобщено за тях, защото всеки има свой собствен исторически път, има свои собствени възприятия за своя режим, има свои собствени визии за това как се чувства по-защитен в статуквото, което утвърждава определени нации, самите нации като се определят от конотации, които не можем да отречем. От моя гледна точка понятието източноевропейски държави е почти безсмислено понятие. Може да се говори за конкретни държави, но взетото на едро няма смисъл.
Нека поговорим по-точно за Румъния.
Известно е, че развитието на Румъния не е еднородно и че има големи разлики между регионите. Как виждате този процес на регионализация?
Какво да правя?
Това е въпрос, който трябва да си зададат всички политици в Румъния, от епископа до мнението, от последния човек, който е гласувал, до първия човек в държавата. За съжаление епископите от последните политически поколения си задават тези въпроси и ги задават напразно, защото резултатите от сериозно размишление по този въпрос са много малко видими. Доскоро в Румъния имаше много висок процент от населението, което беше проевропейско. Изглежда, че това изобщо не е така. Имаше преоразмеряване под импулса на определена заинтересована пропаганда, популистката, в собствените им страни. Нещо може да се направи, но се нуждаем от политическа класа, способна да разбере, че последните възможности винаги са с последния влак и че последните влакове са близо до нашите гари. Говорим за този влак, наречен хармонично икономическо развитие.
Това може да стане само чрез по-хармонично сътрудничество между национални и наднационални структури, като ЕС. Как Съюзът може да ни помогне в това?
Трябва да имате икономическо доверие в ЕС. Каква икономическа надеждност предлагаме?! 30 години след революцията инфраструктурата на страната, независимо дали е магистрала или железопътна линия, които са гръбнакът на всеки процес на развитие, нараства само с малък процент от година на година. Нямаме икономическа надеждност. Вече нямаме дори телекомуникационна компания, която да се съгласи с държавата, не е подчинена на държавата, политика за развитие на ИТ инфраструктурата. Проектът Bangemann в Румъния е проект, който е имал частичен успех само поради факта, че са заложени икономически интереси, но глобален дизайн, който включва индустриален план, основан на ИТ процеси и икономическо развитие, основано на ултрамодерни инфраструктури, не съществува.
Връщайки се към книгата си, вие пишехте за опасни отклонения и поставихте някои диагнози за ситуациите в Западна Румъния. Вие сте също толкова критични към нашата страна?