Произходът на марксизма в Русия - революционна международна марксистка тенденция
Народници
За да се разбере връзката между марксизма и популизма по това време, е важно да се знае, че работническата класа все още е била на зародишен етап от своето развитие в Русия. Аконародници не разбра значението на работническата класа в следващата революция, тоест тя едва ли съществуваше. Руският работник от селячеството често е бил селянин във визията си за света. The народници не видя значителна разлика между селянина и работника. Не бяха ли и двамата потискани от царския режим, макар и по различни начини ?
The Народничество беше движение, което обхвана много идеи и тенденции. Лявото му крило изразяваше анархистки или неясно социалистически идеи, отворени за терористични методи. Те разглеждаха тероризма като начин за демонстриране на слабостта и уязвимостта на царя, полицейските началници и собствениците на земи. Чрез "пропаганда на дела" те мислеха, че могат да започнат въстаническо движение на селяните. Дясното крило на Народничество се състои от буржоазни демократи, които броят, постепенно и чрез дипломатически и морален натиск, да напредват към повече политически свободи и парламентарен режим, като западните "демокрации".
Разминавания между марксисти и народници
Първият голям спор между марксисти и теоретици наНародничество касаеше перспективите за икономическо и социално развитие на Русия. През годините 1870-80 все още бихме могли да се опитаме да покажем, че Русия няма да премине през капиталистически етап. Индустрията и масовото производство заемаха само незначително място в икономиката на страната. Популистките теоретици твърдят, че Русия ще поеме коренно различен път на развитие от европейските страни, позволявайки й да премине директно от занаятчийското и селското производство към лошо дефинирания „социализъм“. Техният "социализъм" приличаше на утопичните схеми на Фурие или Сен Симон, социализъм, чиито характеристики трябваше да бъдат "измислени", а не открити от съществуващите социални и икономически отношения. Те основаваха своите проекти на морални и етични съображения, които вярваха, че могат да приложат към реалността само чрез субективна воля, като по този начин избягват ужасите на „капиталистическата сцена“, която наблюдават в Западна Европа. Плеханов смята, че капиталистическата система ще се развие в Русия и че това развитие ще засили социалната тежест на работническата класа.
Второто разногласие между популистки теоретици и марксисти се отнасяше до индивидуалния тероризъм. The народници от левицата го защитаваха, вярвайки, че „пропагандата на акта“ ще събуди революционната съвест на селянина. Отначало марксистите имаха смесено отношение по въпроса. Те не отхвърлиха категорично индивидуалния тероризъм. Но с развитието на марксисткото движение те заеха много твърда позиция. Не беше без да ги постави в лошо положение. The народници отдаваха отношението си на липса на смелост и революционен темперамент. Речта беше хит сред млади работници, които искаха „действие“ и незабавни резултати. Плеханов заяви, че марксистите не са пацифисти, защото "убиването на чудовище не е престъпление", но пледира за "масов терор", насочен срещу цялата управляваща класа. "Убиването на такъв и такъв министър не променя нищо", каза той. Нейният лозунг беше: „Образование, пропаганда и организация“ с крайна цел да се организира въоръжено въстание на работническата класа, който по този начин трябва да се постави като шампион на всички потиснати.
Различия между марксистите
През 1894 г., на 24 години, в заключението на първата си голяма книга, Какви са приятелите на хората ?, Ленин прогнозира, че революцията ще бъде комунистическа и водена от работническата класа. През същата година Пиер Струве, талантлив млад писател, изготвил манифеста на Първия конгрес на руските социалдемократи през 1898 г., написа своя Критични бележки. По-късно Струве еволюира вдясно, ставайки „кадет“ (конституционен демократ) и дори монархист. Но по това време неговото Критични бележкибяха насочени срещу Народничество и използва марксистки аргумент. Той блестящо демонстрира например, че капитализмът наистина се развива в Русия и че фаза на капиталистическо развитие е неизбежна. Тук той се съгласи с Ленин и Плеханов. И тримата подчертаха прогресивния аспект на развитието на капитализма. Ленин посвети много важен труд на този въпрос, озаглавен Развитието на капитализма в Русия(1897).
По това време руските марксисти имаха две основни задачи. Първата беше борбата с популистките идеи, които представяха капитализма като специфично западно явление, което Русия можеше да избегне. Второто беше да подготви независимо движение на работническата класа, даряващо работниците с комунистическа програма и теория и работническа партия, която да ръководи борбата срещу царя и буржоазията. Струв изпълни блестящо първата задача, но забрави втората. В това отношение има значителна разлика между последните редове наКритични бележки и последните редове на Какви са приятелите на хората ?. Всъщност Струве завършва книгата си, като подчертава всичко, което капитализмът ще донесе и всичко, на което трябва да научи марксистите, докато Ленин подчертава, че развитието на капитализма подготвя икономическите и социални основи за комунистическа революция.
Различията между марксистите съществуват и на философско ниво. Плеханов изигра голяма роля в защитата на марксистката философия срещу субективистки идеи [1]. Плеханов и Ленин са работили заедно от средата на 1890-те г. С течение на времето между двамата мъже се е получило разделение на труда. Ленин беше склонен да се съсредоточи върху социално-политическите въпроси, а Плеханов се занимаваше повече с философски въпроси.
Тенденцията „икономист“
През 1890-те многобройни стачки свидетелстват за нарастващата борбеност на руската работническа класа. Социалдемократичните кръгове започват да растат и да се размножават. Ленин, заедно с Мартов и други млади революционери, участва в една от основните социалдемократични организации, Лига на Санкт Петербург за освобождение на работническата класа. Имаше и друга важна организация - Бунд, която организираше еврейски работници. Най-силната база на тази организация беше в Минск и именно поради тази причина първият социалдемократически конгрес се проведе в този град през 1898 г. Този първи конгрес на Социалдемократическата партия практически не остави следи, защото почти всички нейни членове са арестувани. Но той успя да избере Централен комитет и да гласува ориентировъчен текст.
Политизирането на борбите
Партията на социалната революция се оформя в края на 90-те години, разчитайки на селяните и студентите. Това беше партийна кристализация на популисткото движение. Социално-революционната партия привлече много революционни бойци, които първоначално изглеждаха по-големи и по-представителни от социалдемократите. Въпреки това, в рамките на няколко години, с политизирането на борбите на работниците, социалдемократите в крайна сметка ще вземат надмощие.