Продължително сбогуване със Студената война #moskvater
Колкото по-далеч сме от Студената война, толкова повече говорим за това. Тази теорема изглеждаше обоснована преди десет години от професионалния дебат на тогавашния петгодишен клуб Валдай в Якутск и Москва по това време. Западните и руските изследователи по същество се съгласиха с това
„Епохата на Студената война в класическия смисъл е в миналото, но светът все още се бори със своите последици и останки“
Тази епоха все още е предизвикана от доста международни институции, включително НАТО, но сянката на миналото е хвърлена най-вече върху мисленето. Анализаторите от двете страни обаче сочат един към друг, обвинявайки другата в това, къде е иначе това, иначе основно просрочено минало, по-живо.
Безспорно е обаче това
„В днешния преобразяващ се ред светът сега е все по-многополюсен, хетерогенен и глобален. Дори САЩ не са монополисти, тъй като не могат да изпълняват волята си навсякъде и изцяло. "
Няколко оратори нарекоха проблематично, че докато Америка вече не е наистина способна да води, няма нови кандидати за това. По този начин светът е не само по-разнообразен, но и временно по-хаотичен. Имаше сериозен дебат за това колко реални полюса могат да бъдат разделени, но с тъга открихме това
„Европейският съюз не е един от най-големите играчи от десет години“
Едно от най-големите предизвикателства в глобалния свят е управляемостта и там, където е границата, стига да може да работи ефективно. Показател за хетерогенност е, наред с други неща, че полюсите във военния смисъл стават все по-малко идентични с тези, които могат да се разглеждат като такива от икономическа гледна точка. Той също така променя критериите, по които някой може да влезе в този кръг. По време на кризата никой не говори за демокрация в Китай например. Това означава също така да се променят ценностите, които досега се смятаха за солидни, и става все по-ясно например, че не само тоталната уестърнизация може да доведе до модернизация.
Отново единствената обща точка е, че
„Сигурността отдавна е нещо повече от военен въпрос, не може да се тълкува без състоянието на икономиката, обществото, енергетиката и климата“
Все по-ясно става, че зависимостта е реципрочна и сигурността на отделните държави става все по-малко независима от глобалната сигурност. Тази сигурност може да бъде засилена, ако демонизирането на някои страни, като Иран, спре и бъде заменено от преговори. Мненията се съгласиха, че въпреки добре усетеното напрежение, факторите, които обединяват формиращите полюси, надвишават разделящите фактори. Парадоксално е, че сплотеността и следователно стабилността могат да бъдат засилени от настоящата глобална криза и предизвикателството, породено от глобалното затопляне.
Интересни и все още актуални констатации, които в светлината на последното десетилетие показват добре, че анализаторите и обществениците, събрали се в клуба Валдай още през 2009 г., са описали добре ситуацията в света. Преди 16-та годишна среща на клуб Валдай, припомняме редактираната версия на речта на автора на тези редове в панелната дискусия на клуба, допълнена от отговорите, дадени в дискусията.
В началото на земята през 90-те години на миналия век в Централна и Източна Европа ние гледахме към бъдещето с оптимизъм, надежда и илюзия. Централна Европа се отърси от комунизма, нейните държави отново станаха независими, Съветският съюз се разпадна.
„Внезапната свобода отвори нови хоризонти. Бихме искали да спрем времето в това еуфорично настроение. ”
Някъде от другата страна на Атлантика един господин на име Франсис Фукуяма също беше очарован от жегата и борбата между идеологиите, с края на Студената война, обсъждаше неизбежната победа на политическия и икономически либерализъм, края на историята. Но в историята няма скокове и това не завършва с изчезване на нещо.
„Дори в Централна Европа бързо стана ясно, че той не е дошъл в Ханаан, нито Западът ни чака с отворени обятия, както си мислехме.“
Също така скоро трябваше да осъзнаем, че в региона се извършват едновременно три основни интеграционни процеса. В допълнение към евроатлантическия, той е национален, който новите държави в региона най-вече са се опитвали да укрепят една срещу друга. Това беше допълнено от глобализацията, с която Централна Европа се сблъска за първи път от две десетилетия, също като вид интеграция. И се оказа, че едното е по-болезнено от другото. Да не говорим, че по-голямата част от объркването произтича от връзката между тези три интеграции. Тогава бяхме тъжно шокирани, че Европейският съюз също не реагира на нашите вътрешни проблеми.
"Междувременно и отвъд океана до Фукуяма дойде отговор от някакъв Хънтингтън, който каза, че идеологията му е последвана от цивилизационна, културна конфронтация."
И разпали Югославия. Новите реалности бяха подчертани с особена жестокост от бежанците, които също се появиха в Унгария, и от барута, пушен от вятъра. В Европа по-ранната теория, която обяснява социалната стабилност чрез съвместното съществуване на различни култури, изглежда е поставена под въпрос. Освен това трябва да свикнете
„Новите импулси сега достигат до нас все по-рядко от запад и ние все по-често чуваме решаващи табута, които в последно време резонират с нови предизвикателства от изток.“
И като цяло световната икономика и по този начин центърът на тежестта на световната политика определено се измества на изток. Но досега също се оказа, че победата на либерализма също не е всемогъща. Всъщност. Този модел на капитализъм потопи света в криза, която днес променя международните отношения на власт.
Така че трябваше да преоценим много неща през последните двадесет години, но едно нещо, което все още можем да кажем със сигурност днес, е това