Проблемът за ефективността на нацистката антисъветска и антисемитска пропаганда
По време на съветския период от историята въпросът за ефективността на нацистката пропаганда практически не се повдига. Този проблем обаче заслужава проучване. Особено интересен е аспектът на антисъветската, антикомунистическата и антисемитската пропаганда, тъй като според нас тя е относително ефективна.
Подобна гледна точка споделя и съветският изследовател на нацистката пропаганда Юрий Орлов, който озаглавява книгата си „Крахът на нацистката пропаганда по време на войната срещу СССР“ 2 .
Съвременната белоруска изследователка Галина Болсун отбелязва: „Въпреки мащаба на пропагандната дейност на противника (насочена към войниците на Червената армия. - А. Г.), ефективността му беше ниска“ 3. Трудно е да се съгласим с тази гледна точка. Ефективността на пропагандата е доста трудна за измерване, но могат да бъдат посочени някои съображения и цифри.
В гореспоменатото проучване Болсун посочва следните данни: „... Броят на дезертьорите (от Червената армия. - АГ) е бил през 1942 г. - 79 779 души, през 1943 г. - 26 108 души, а през 1944 г. - 9 207 души „4. С други думи, през 1942 г., след битката при Москва, имаше повече от шест дивизии дезертьори; през 1943 г., тоест след Сталинград, имаше повече от две стрелкови дивизии с пълна сила. През 1944 г., когато мнозина по света предполагаха, че войната ще приключи точно тази година, и червеноармейците, преминавайки през Украйна и Беларус, бяха лично убедени във всички прелести на нацисткия „нов ред“ - броят на съзнателните "предатели" е равен на размера на дивизията.
Ефективността на нацистката пропаганда беше оценена и от съветските репресивни и наказателни „органи“ - за намерената вражеска брошура беше разстрелян войникът на Червената армия. Армиите на западните демокрации не са били преследвани за такива неща, затова много нацистки листовки се пазят в семейните архиви на канадски, американски и британски войници.
По този начин, поне в съзнанието на съветския военен персонал, нацистката пропаганда имаше доста впечатляващо въздействие. Както можете да видите, има поне едно изключение от правилото „ефективно влияние върху германци, неефективно - върху чужденци“ - граждани на СССР. Но това изключение не беше единственото. Нацистите доста ефективно повлияха на съзнанието на представители на други европейски страни. В редиците на легионите на СС са служили 38 хиляди белгийци, 11 300 датчани, 20 хиляди италианци, хиляда испанци, българи и финландци, 3 хиляди албанци, 5 хиляди румънци, 15 хиляди сърби и в по-голямата си част съвсем доброволно., 8 хиляди френски, 22 хиляди холандски 6. Освен това бяха сформирани две хърватски и една унгарска дивизии SS.
Тоест има и успех.
Антикомунизмът беше една от най-важните мобилизации на споменатите хора. Казаха им, че на Източния фронт Вермахтът се бори с болшевишка чума, която може да удари цяла Европа. Тогава те призоваха да участват „в кръстоносния поход на Европа срещу комунизма“. И мнозина продължиха тази кампания.
Има две основни причини за успеха на нацистката антисъветска пропаганда. Първо, професионализмът и един вид пропаганден талант както на самия Хитлер, така и на ръководителя на пропагандното министерство Гьобелс и неговите подчинени. И второ, фактът, че задачата е опростена от самата съветска сталинистка система. Изграден върху насилие, той беше непривлекателен както за мнозинството от жителите на СССР, така и за повечето европейци. Много жители на Европа искрено вярваха, че нацизмът е по-малкото зло в сравнение с болшевизма. Мнозина обаче вярваха, че нацизмът е точно привлекателен, защото провъзгласява унищожаването на комунизма като една от основните цели.
Изглежда, че като цяло нацисткият пропаганден апарат е бил по-динамичен, професионален и гъвкав от съветския. Антисъветската нацистка пропаганда беше по-ярка, по-ярка от съветската антинацистка пропаганда. Още преди да дойдат на власт, нацистите получиха демократично по-голямата част от местата в Райхстага: през онези години те бяха в опозиция и нямаха възможност за всеобхватна пропаганда. Тази динамика на опозиционното движение на хитлеристите се запазва до 1944 г., а в сталинисткия СССР енергичните и ярки болшевики са основно „изчистени“ или дори унищожени през 30-те години. А самата система на властта се закостенява и губи революционния импулс, който все още е присъщ на нея през 20-те години. Нацистите обаче запазиха всичко това до самия край на „Райха на хилядолетието“. Освен това самият Хитлер беше революционер по природа, а Сталин беше апаратчик.