Признаването на вина е задължително условие за отчитане на обстоятелствата, смекчаващи наказанието
Една от целите на наказанието за извършено престъпление е поправянето на осъдения. Отправната точка в този процес, несъмнено, трябва да се счита за покаянието на престъпника.
Несправедливо е да се смекчава наказанието за подсъдим, който не е признал вина.
За да се изключи възможността за произнасяне на по-малко строга присъда на подсъдим, който не е признал вина, препоръчително е да се допълни член 61 от Наказателния кодекс на Руската федерация с параграф 4:
„Обстоятелствата, смекчаващи наказанието, се вземат предвид само ако подсъдимият признае вината си“.
- 6250
- рейтинг 0
Основните проблеми на гражданското право
Данъчни аспекти на трансферните цени
Професионално развитие: корпоративно право
Подобни материали
Коментари (24)
„Изумителният и напълно необоснован категоричен характер на изказванията“ Съгласен съм с критиката, но в противен случай би било трудно да разчитаме на дискусия.:-))
„Отправната точка в този процес, несъмнено, трябва да се счита за покаянието на престъпника. "
Покаянието не е същото като признаването на вина. Какво е признаване на вина, ако престъплението е извършено в условия на доказателства?
От друга страна, как непризнаването на вина може да повлияе на необходимостта да се вземе предвид такова смекчаващо обстоятелство, като например присъствието на малки деца във виновната страна? В края на краищата той е в списъка на чл. 61 от Наказателния кодекс единствено по съображения за хуманизъм по отношение на семейството на осъдения, а самият акт и личността не характеризират.
Максим, под признаването на вина тук в широк смисъл се има предвид именно активно покаяние.
". присъствието на малки деца при извършителя? В края на краищата той е в списъка на чл. 61 от Наказателния кодекс единствено по съображения за хуманизъм по отношение на семейството на осъдения. »Защо по същите причини списъкът на утежняващите вината обстоятелства не отчита присъствието на малки деца в жертвата?
На първо място, родителите трябва да се грижат за децата и ако имат такава отговорност, тогава нищо не им пречи да я покажат чрез активно покаяние.
„Тук в широкия смисъл признаването на вина се разбираше именно като активно покаяние. "
Трябва да сме по-точни:)
Но все пак активното покаяние обикновено е основата за освобождаване от наказателна отговорност. При този изход на наказателното дело отчитането на други обстоятелства вече може да е безсмислено.
„Защо поради същите причини списъкът на утежняващите вината обстоятелства не отчита присъствието на малки деца в жертвата? "
По съображения за забрана на обективно приписване. Виновният не винаги знае за наличието на такъв факт.
". активното покаяние обикновено е основата за освобождаване от наказателна отговорност. »Не във всички случаи.
Следователно, като се вземат предвид установените от законодателя обстоятелства, които смекчават наказанието, при условие че подсъдимият признае вината си, изглежда напълно оправдано.
Но да се допусне снизхождение към престъпник, който не се разкайва за извършеното зверство, изглежда нещо подобно на „обективно приписване“.
"В никакъв случай не във всички случаи. Следователно, като се вземат предвид обстоятелствата, установени от законодателя, които смекчават наказанието, при условие че подсъдимият признае вината си, изглежда напълно оправдано. "
Разбира се, не във всички. Но при тези, когато се появи, изобщо не е необходимо да се говори за счетоводство.
Ако говорим за вашата идея като такава, тогава тя е, меко казано, противоречива. Факт е, че всяко смекчаващо вината обстоятелство от списъка на чл. 61 от Наказателния кодекс на Руската федерация е самодостатъчен и непроизводен от други. Пренебрегването или отчитането му, в зависимост от каквито и да било фактори, дава основание да се смята, че тогава само активното покаяние е наистина смекчаващо вината обстоятелство, а всичко останало са само лапи.
„Но да се позволи снизхождение на престъпник, който не се разкайва за извършеното зверство, изглежда нещо подобно на„ обективно приписване “. "
Принуден съм да повторя, че значителен брой смекчаващи вината обстоятелства не са пряко свързани с деянието и личността на извършителя. Можем да кажем, че те подлежат на счетоводство поради необходимостта да се намали негативното въздействие на наказателната репресия върху трети страни.
И има други обстоятелства. Вземете например неправомерното или неморално поведение на жертвата. Очевидно намалява степента на социална опасност на деянието и в същото време поставя пред съда въпроса, че може би лицето не би извършило престъпление, ако не беше такова поведение на жертвата, т.е. характеристиката на личността на виновния се приема за положителна. Как може непризнаването на вина да отмени този факт?