Признаване на доказателства за недопустими, Основания за признаване на доказателства за недопустими - Преценка
Основания за обявяване на доказателства за недопустими
В правилата за доказване специално място заемат правилата за допустимост на доказателствата. На тези правила се отрежда важна роля: да създадат надеждна основа за признаване на определени обстоятелства като доказани или недоказани.
Допустимостта на доказателствата се определя от спазването на закона при получаване и обезпечаване на тези доказателства. Основата на процесуалните правила за допустимостта на доказателствата е конституционната норма, че при правораздаването не се допуска използването на доказателства, получени в нарушение на федералния закон. Това правило важи не само за правораздаването, но и за всички етапи, действия, решения в наказателното производство. В Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация е предвиден специален чл. 75 „Недопустими доказателства“, съдържащи общото понятие за недопустими доказателства и основания за признаване на доказателствата като недопустими. Други разпоредби съдържат правила за обявяване на доказателства за недопустими, например.
Доказателствата, получени в нарушение на закона, се признават, че нямат правна сила и не могат да бъдат използвани като основание за обвинение, нито могат да бъдат използвани за доказване на някое от обстоятелствата, изброени в чл. 73 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. От това правило следва, че не само обвинението, но и доказването на всякакви други обстоятелства, включително тези, смекчаващи отговорността на обвиняемия или освобождаването му от отговорност, трябва да се основават на допустими доказателства.
Обсъдихме условията, влияещи върху допустимостта на доказателствата в предишната глава. Нека разгледаме в кои случаи основанията за признаване на доказателства не са подходящи за използването им при доказване:
1) доказателствата са получени от неподходящ субект в резултат на нарушение на правилата за компетентност, юрисдикция. Например, когато служител по дознанието извършва разследващи действия без указания на следовател или прокурор; разпит на лице от следовател, който не е приел делото за производство или не е бил включен в разследващия екип; провеждане на следствено действие от лице, подлежащо на оспорване;
2) данните по случая са получени без извършване на следствени действия или от източници, които не са посочени в закона. Следователно от материалите, получени преди образуването на наказателно дело, доказателствена стойност има само протоколът от тези следствени действия, чието провеждане е разрешено преди образуването на наказателно дело.
Документи, вещи, снимки и филмови материали, представени заедно с жалбата, заявлението за образуване на делото могат да се използват като доказателство само когато след образуването на делото са разпитани лицата, подали тези материали, е установено от кого, кога, къде, при какви обстоятелства са били открити представените неща, документи или заснемане и фотографиране. Предпоставка за използването на представените неща като доказателство е резолюция за допускането им по делото като веществени доказателства, която се издава след тяхното разглеждане.
Например към делото са приложени предмети, документи, снимки, получени в хода на оперативно-издирвателната дейност, съгласно правилата на чл. 81 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация или те отказват да ги приемат по делото като доказателство.
Обектите, документите, приложени към делото като доказателства, се проверяват и оценяват заедно с други. Информацията, обектите, получени в хода на оперативно-издирвателните мерки, трябва да преминат през процедурния път за получаване на тази информация от лицето, което води производството. Лицето, което притежава тази информация, трябва да бъде разпитано като свидетел; документи, предмети трябва да бъдат приложени към делото и проверени в съответствие с общите правила за доказателства;
3) забраните, ограниченията, установени по отношение на отделни доказателства, са нарушени.
Законът установява ограничения върху кръга от лица, които могат да бъдат разпитвани като свидетели. Редица лица получиха правото да упражняват имунитет на свидетели. Част 4 на чл. 51 от Конституцията на Руската федерация гласи, че никой не е длъжен да свидетелства срещу себе си, своя съпруг и близки роднини, чийто кръг се определя от федералния закон. Когато едно лице е разпитано като свидетел, който действително е заподозрян в престъпление от разпитвания, но неговата позиция като заподозрян или обвиняем не е формално формализирана, а предметът на разпита е да се установи от лицето, че има участие в престъплението, използването на показанията на този разпитан като свидетел е неприемливо. В този случай привилегията срещу самоинкриминация е нарушена;