Приватизирайте го "защо Русия отново продава военно-промишления комплекс
Продажбата на държавни активи, които се създаваха в продължение на десетилетия, не избяга от военно-индустриалния комплекс, преди всичко самолетостроенето. През 1992 г. Елцин подписа заповед за приватизация на OKB im. Сухой, който влезе във фактическото притежание на бившето си ръководство. През същата година Иркутският авиационен завод беше приватизиран, държавният дял на предприятието беше само 14,7%, а 24, 44% от акциите бяха в ръцете на чуждестранни компании.
През 1994 г. е приватизирана най-старата корабостроителница "Красное Сормово" (Нижни Новгород), акциите са продадени на чекови и касови търгове. Следващият по ред беше Московският хеликоптерен завод, следвайки резултатите от корпоратизацията на предприятието в ръцете на конкурентни чуждестранни компании Boeing, Sikorsky и други. Като цяло чужденците са изкупили около 40% от предприятието, като по този начин са блокирали производството на военни продукти от центъра на разходите за години напред: според закона предприятието, над 25% от чиито дялове е в ръцете на чужденци, вече нямаха право да произвеждат военна техника.
Подобна съдба сполетя много други военни предприятия - някъде с участието на чуждестранни компании, някъде само с помощта на местни нуво богатства. Бившата най-мощна военна индустрия в света е победена и разделена. Въпреки че единствените изстрели бяха танкови залпове към Белия дом, разрушенията, които обхванаха страната, бяха напълно сравними с последиците от мащабна война.
Друг пример е московският завод "Sapphire", който произвежда уникални продукти за оборудване на ракети с самонасочващи се устройства, фотодетектори и системи за откриване. Разбира се, през 90-те години това предприятие беше декласифицирано и корпоративно и след дефолта от 1998 г. контролният дял в предприятието се оказа в ръцете на офшорни компании, регистрирани на Вирджинските острови, но всъщност имащи собственици от Великобритания и Съединени щати. Най-абсурдното е, че много уникалните продукти на отбранителния завод не интересуваха финансовите бизнесмени, единственото нещо, което наистина привлече вниманието им, беше земята, която се намира на разположение на завода, предвиждаше се изграждането на друг търговски център върху тях, докато оказва се, че празните растителни площи са заети от банкови помещения. Забележително е, че заводът продължи да произвежда своите продукти и дори успя да увеличи оборота си, но не благодарение на усилията на своите акционери, които малко се тревожеха за перспективите на отбранителната промишленост, а въпреки тях.
Трябва да се отбележи, че най-голям интерес на чуждестранните „инвеститори“ привлякоха предприятията за производство на самолети. Вярно е, че само длъжностни лица, които са участвали в организирането на конфискации на предприятия, са склонни да наричат такива акционери „инвеститори“;.
Хеликоптерният завод „Мил“ просто беше доведен до ръба на фалита, Иркутският авиационен завод се озова в дългова дупка, приватизацията не даде резултатите, декларирани в началото, в повечето случаи ефективността на новите собственици клони към нула, а в в повечето такива случаи реалната икономическа дейност дори не се извършва принципно.
Преломен момент в държавната политика към военно-индустриалния комплекс беше очертан в края на 90-те години, когато властите очевидно осъзнаха опустошителните последици от приватизацията на военно-индустриалния комплекс. През 1998 г. беше издаден закон, забраняващ създаването и експлоатацията на авиационни предприятия в Русия с над 25% от чуждестранния капитал в техния устав. Освен това Сметната палата започна поредица от проверки, по време на които бяха разкрити множество нарушения в счетоводството и финансите на частните собственици, както и нарушения по време на самата приватизация. Въз основа на тези проверки държавата започна да връща военно-промишления комплекс на страната под свой контрол.
Постепенно контролните дялове във всички големи предприятия отново бяха концентрирани в ръцете на държавата. За частните собственици беше доста трудно да се противопоставят на този процес - държавата имаше пълното право да прекрати износа на продукцията на предприятията; просто нямаше друг изход, освен да продаде своите дялове на частни собственици.