Принудителното разпускане на стадо кози беше законно
Абсолютната забрана за отглеждане на животни е последната и най-тежка мярка, която ветеринарната служба може да наложи. През май 2017 г. такава забрана бе издадена на земеделски производител от района на Гемденден. След като действията му срещу забраната вече са се провалили пред Административния съд във Върцбург и отново пред Административния съд в Бавария, Административният съд потвърди в две допълнителни решения законността, че стадото му кози, състоящо се от 60 животни, е било под принуда и следователно подлежи на такса е бил премахнат. Отказът от окръжния офис за повторно приемане като животновъд също беше законен.
Забраната за отглеждане на животни през май 2017 г. беше предшествана от няколко нарушения на хуманното отношение към животните от 2008 г. насам. През 2011 г. също му е забранено да отглежда говеда. Властта забелязва проблеми в стадото кози няколко пъти от 2014 г. насам. Въпреки забраната, той не беше разпуснал стадото кози, докато то не беше принудително изтеглено от него от ветеринарната служба след няколко искания през март 2018 г. В Gem nder Amtsgericht понастоящем има наказателно производство срещу мъжа заради коза, която е починала от изнемощяване в грижата за офиса.
Вече поне единадесет процеса
Собственикът на животните ангажира съдилищата в многобройни преговори от години. Настоящото производство пред административния съд е предшествано от единадесет отделни процеса, някои от които той е оспорвал без адвокат. Също така в настоящите преговори стана ясно, че той основно се вижда вдясно. Два пъти е трябвало да преживее "травматичния опит", че "здраво стадо" е принудително изтеглено от него, заяви той в съда. На практика той беше „вкаран“ в съдебния процес от ветеринарната служба на областната администрация. В резултат на това той не само загуби бизнеса си, но и претърпя горчиви лични загуби.
Поне при подновените преговори той показа известно разбиране и призна грешки. Още преди искането на офиса той наел зимно настаняване в конюшня за козите си. В основни части обаче той остана в позицията си: животните му бяха добре гледани и не страдаха прекомерно от паразити. Ситуацията е различна за ветеринарния кабинет: има, обясни ръководителят на отдела д-р. Мартин Корнели, е имало „тежко заразяване“ с паразити, което е довело до лош хранителен статус на цялото стадо. Собственикът на животните „не беше в състояние да положи необходимите медицински основи и да осигури ветеринарни грижи“, заключи той. Проби за заразяване с паразити от ветеринарен лекар, както заяви ищецът, не се проведоха.
Корнели също така повтори оценката, че при ищеца не може да се види „индивидуално прозрение“ или промяна във „вътрешно убеждение“. Наем за безсрочен договор и удостоверението за обучение за земеделски производител, което той е предал на съда, не са достатъчни. Всъщност с заключителните си думи в съда и атаките срещу офиса той трябваше да потвърди това мнение: Мъжът се определи като „самотен боец“, този като „фермер“, без средства за експерти в съда. доставени до ветеринарния кабинет. Той се описва като жертва, която е била поставена в „стълба“, тъй като с целогодишното животновъдство без отглеждане е избрал алтернативен и подходящ за видовете начин отвъд фабричното отглеждане: „Страхове, които всъщност са били“. Концерн за фабрично земеделие ".