Прилагането на помилване към осъдените, излежаващи присъди в затворите - научна тема
Както знаете, всяко незаконно действие е последвано от неизбежно наказание. Тенденциите на съвременната наказателно-изпълнителна политика и нормите на Конституцията на Руската федерация обаче консолидират правото на всеки гражданин да бъде помилван, т.е.простен за извършено незаконно действие. Във връзка с тази разпоредба има нужда от ясна правна регламентация на условията и процедурата за помилване на престъпници, важно е да не се допускат грешки и да не се прилага тази група норми по отношение на лице, което не го заслужава.
Текст на научната работа по темата „Прилагане на помилване към осъдени, излежаващи присъди в места за лишаване от свобода“
ПРИЛОЖЕНИЕ НА РАЗРЕШЕНИЕТО ЗА ПОТРЕБЛЕНО ОБСЛУЖВАНЕ НАКАЗАНИЕ В МЕСТА ЗА ЛИШАВАНЕ НА СВОБОДАТА
Както знаете, всяко незаконно действие е последвано от неизбежно наказание. Тенденциите на съвременната наказателно-изпълнителна политика и нормите на Конституцията на Руската федерация обаче консолидират правото на всеки гражданин да бъде помилван, т.е.простен за извършено незаконно действие. Във връзка с тази разпоредба има нужда от ясна правна регламентация на условията и процедурата за помилване на престъпници, важно е да не се допускат грешки и да не се прилага тази група норми по отношение на лице, което не го заслужава.
Както свидетелства историята, институцията за помилване възниква много преди да бъде отразена в принципа на правовата държава.За първи път помилването е законно постановено само в Кодекса на законите от 1550 г. През последните години тази институция се разглежда като една от приоритетните области на държавната политика.
Изследването на правната природа на помилването и неяснотата на неговото тълкуване са отразени в трудовете на много учени. Анализът на правната литература ни позволява да заключим, че помилването е институция, произтичаща от естественото човешко право на милост, прошка и се прилага, първо, ако престъплението е извършено поради някакви изключителни обстоятелства; второ, при наличие на изключителна ситуация по време на подаване на молба за помилване (семейни обстоятелства, произшествия, аварии, земетресения, наводнения и др.); трето, когато осъденото извърши действие, което заслужава положителното одобрение на обществото.
Значителен брой норми, които разглеждат въпроси „
false ^ “^ използването на такъв стимул
Моля. Мимоходом отбелязваме, че ^ y
Член 176 от Кодекса на труда на Руската федерация определя процедурата за представяне за помилване. В сравнение с член 175, който регламентира, наред с други неща, процедурата за подаване на молба за условно освобождаване (условно освобождаване) от изтърпяване на присъда, процедурата за кандидатстване за помилване е дефинирана в кодекса до минимум. Смята се, че нормите на закона (Наказателен кодекс, СИК, други закони) не трябва да ограничават волята на президента на Руската федерация за помилване и тъй като помилването е изключително негова компетентност, държавният глава има право да установява всички процесуални норми с неговия нормативен правен акт. .
Представителите на втората позиция изразяват диаметрално противоположна гледна точка. По този начин, член 9 от проекта на федерален закон "За помилването" гласи, че молба за помилване може да бъде направена от осъдено лице, лице, което е изтърпяло наказание, техни законни представители, близки роднини, институции и органи, изпълняващи присъди, трудови колективи, обществени сдружения, комисар по правата на човека в Руската федерация, комисари по правата на човека в съставните части на Руската федерация5.
Според нас не е необходимо да се разширява значително списъкът на субектите, чиито петиции са основание за разглеждане на въпроса за помилването. В противен случай това ще създаде както организационни, така и технически затруднения за работата на комисиите и подразделенията на президентската администрация на Руската федерация. Последицата от превишаването на капацитета на тези държавни агенции