Придобивна рецепта и изчезваща рецепта
Предписанието
Има два вида рецепта: придобивна рецепта и изчезваща рецепта.
Активна рецепта: изкуство. 2258 C. Civ.: „Средство за придобиване на стока или право от ефекта на владението“. С други думи, това е механизъм, който позволява придобиването на право чрез ефекта на времето, по-специално вещно право.
Изчезнала рецепта: дефинирана от статия 2219 г. C.iv.: "Начин на отпадане на право, произтичащо от бездействието на притежателя за определен период от време".
Тя се основава на течението на времето. Но това води до изчезване на право. Законът за изчезващата давност се променя много малко между 1804 и 2008 г. Член 1270-1, отнасящ се до давността по извъндоговорни въпроси, пътнотранспортни произшествия, е преработен през 1995 г., но е малка промяна.
Но в началото на 2000-те години имаше правни трудове и парламентарни дебати, които твърдяха, че давността по общото право е твърде дълга. Той беше на 30 години (бивш член 2262 C. Civ.). И имаше разпространение на специални ефекти. Това беше дълбоко оспорено от значителна част от доктрината и дори по повод парламентарни доклади.
Ето защо законодателят предприе цялостна реформа на рецептата, която се проведе в полза на Закон от 17 юни 2008 г., реформа на рецептата.
Този текст от 2008 г. наистина радикално промени закона за давността. Той го революционизира. По-специално, той значително намали периода на общото право (от 30 на 5 години), намали броя на специалните периоди, разреши конвенционални корекции на давностния срок (страните могат да се договорят да увеличат или намалят давностния срок в рамките на определен лимит ).
§1. Продължителността на изчезващия давностен срок
Съществува срокът на обичайното право и накрая специалните срокове.
А) Общоправен период
Това е срокът, който се прилага, когато няма приложим специален срок. Той е фиксиран в статия 2224 г. C.iv.: „Лични или движими действия се предписват в рамките на 5 години от деня, в който притежателят на правото е знаел или е трябвало да знае за ефекта, който му позволява да го упражни“.
Старата рецепта имаше голям брой изключения, като например търговското, което беше 10 години, или това за действието на извъндоговорна отговорност.
Днес общият период на dt е 5 години, но също така е унифициран с търговското право, чл. L110-4 C. Comm. сега предвижда и 5-годишна рецепта.
Б) Специални срокове
Преди реформата умножаването на специални периоди подкопа яснотата на давностния срок.
Днес има и редица специални срокове:
30-годишен период
20-годишен период
10-годишен период
Действия, основани на вещно право, различно от правото на собственост
2226 ал 2: В случай на щети, причинени от изтезания или актове на варварство, или от насилие или сексуално насилие, извършено от непълнолетно лице.
Изкуство. 2226 ал 1. C. Civ.: искът за отговорност, произтичащ от телесна повреда, е предписан от 10 години.
Закон от 31 дек. 1968: крайният срок за дълговете на държавата и други публични лица.
Действия с недвижими имоти
По въпросите на търга L321-17 C.Com. Срещу лица, упълномощени да представляват или подпомагат страни в съда.
Действия за абсолютна нищожност на брака
Ремонт на определени екологични щети
§2. Ходът на изчезващия давностен срок
Първо ще видим началната точка на периода, а след това хода на давностния срок.
А) Начална точка на давностния срок
Ние го наричаме "умираме".
Това е денят, в който рецептата започва да тече.
Има ключов въпрос, който е да се знае дали да започне давностният срок, който започва от деня, в който се ражда правото, или започва от деня, когато притежателят на това право е бил в състояние да действа. Всъщност е възможно собственикът на правото да не е знаел, че той е собственик. Пример: иск за нищожност въз основа на измама. Преди 2008 г. този ден не е бил идентифициран в разпоредбите на Гражданския кодекс. Просто се смяташе, че давността не може да започне да тече до деня, в който кредиторът е успял да упражни правото си. Това правило всъщност се основава на латинска поговорка: actioni non natae non curit praescriptio. (Давността не тече, докато не се роди действието).
Имаше обаче известна несигурност в съдебната практика.
Пример: решение на пленарната асамблея на Задник Плен. 6 юни 2003 г., n ° 01-12453, бик. N ° 6, разтворът се поема от Civ. 1-ви март 30, 2005, No 02-13765. „Началната точка, в края на която дадено действие вече не може да бъде упражнено, е непременно на падежа на задължението, което го е породило“.
Началната точка на крайния срок е датата на падежа на задължението. Това не е моментът, в който кредиторът е осъзнал това, но е обективно определен момент.