При връщането на пощенската кореспонденция в съда с марка изтече
В съдебната практика твърдо се затвърди позицията, че ако препоръчано писмо се изпрати до местоживеенето или местонахождението на страната, но се върне в съда с маркировка „изтекъл срок на съхранение“, тогава такова съобщение се счита за доставено.
По правило самият факт на връщане на плика със съответната марка е достатъчен за съда.
И така, наскоро клиент се свърза с мен със следния проблем:
Съдът, в негово отсъствие, взе решение за събиране на дълга от него по договора за заем. Клиентът не получи известия за мястото и часа на съдебните заседания, както самото решение на съда. Научих за самото съдебно решение и съда, от който то бе взето от заповедта на съдебния изпълнител за започване на изпълнително производство няколко дни преди да се свържете с мен.
След като прочетох решението, разбрах, че са изминали почти 1,5 години от влизането в сила на съдебното решение, но като цяло Гражданският процесуален кодекс не предвижда срок за подаване на жалба.
Решихме да опитаме да възстановим срока.
След преглед на материалите по делото намерих там 4 плика с пощенски знак върху връщането поради изтичане на срока за съхранение (2 с уведомления и 2 със съдебно решение).
В същото време клиентът уверява, че не е получавал известия от пощата, по която работим.
Правим, както следва, съставяме жалба с петиция за възстановяване на срока. В подкрепа на валидността на причините за пропускане на крайния срок, ние посочваме неспазването на пощенската организация от правилата за доставка.