Президиумът на Върховния арбитражен съд - невалидна сделка и свързаните с това загуби, Общоруски форум по несъстоятелността

В някои случаи законът предвижда възможност за компенсиране на загуби във връзка със сключване на недействителни сделки (например сделки, извършени под влияние на заблуда, измама, насилие, заплаха, злонамерено споразумение на представител на една страна с друга страна или комбинация от трудни обстоятелства (членове 178 и 179 от Гражданския кодекс)).

В същото време действащото законодателство не съдържа разпоредби за възстановяване на загуби поради сключване на недействителна сделка с предпочитание.

Не всяко изпълнение на недействителна сделка води до правно основание за вреди. Основният начин за защита на правата на страните, извършили сделката, е прилагането на последиците от нейната недействителност.

В тази връзка заключението на съдилищата относно възможността за прилагане на правилата за обезщетяване на загуби при липса на непозволено увреждане или друго законово основание противоречи на гражданското право.

Всъщност в настоящия случай ликвидаторът е предявил иск, който може да бъде квалифициран като условен.

Валидността на това изискване може да се разглежда от два различни подхода.

Първият е както следва.

В съответствие с параграф 2 на член 167 от Гражданския кодекс, ако сделката е невалидна, всяка от страните е длъжна да върне на другата всичко получено по сделката и ако е невъзможно да върне полученото в натура (включително когато полученото се изразява в използване на имущество, извършена работа или предоставена услуга) възстановява стойността му в пари - ако други последици от недействителността на сделката не са предвидени в закона.

По силата на член 1103 от Гражданския кодекс нормите за неоснователно обогатяване подлежат на прилагане на искове за връщане на извършеното по недействителна сделка, освен ако споменатият кодекс, други закони или други правни актове не предвиждат друго и не следва от същността на задължението.