Превключване на източника - Форум на Softpedia
Иска да знам дали има някой, който е много добър в смяната на източници, за да му зададе няколко въпроса. Благодаря: rolleyes:
---
Здравейте,
Не съм добър, но може би можете да намерите нещо тук:
Прикаченият файл описва преобразуването на компютърния източник в източник 15v/25A.
Прикачени файлове
gabicen, на 8 август 2007 г., 00:49, каза:
Би било добре да се намери статия за трансформиране на нормален 250W източник в такъв, за който без твърде много усилия да се получат 15V при 25A, което е 375W полезно. Авторът на споменатата статия намери най-простия метод: той вмъкна 3 източника в клона + 5V. така че не става въпрос за трансформиране на източник. Ако искате обяснения за трансформацията в 15V/12A, можете да намерите експеримент тук:
http: //forum.softped. p; # entry2504770
Не разбирам частта:
„в началото с къси изходи, когато кондензаторите са полузаредени“
За какви кондензатори говорим?
Какво имаш предвид:
"и силовата верига в първичната част се превключва със закъснение от една секунда" ?
Кой прави превключването, каква е схемата, използвана в този случай?
Много по-лесно е да конвертирате компютърен източник в приблизително напрежение от 12 волта и при висока ампераж. изисква само минимални промени.
"
Не разбирам частта:
при стартиране с къси изходи, когато кондензаторите са полузаредени "
За какви кондензатори говорим?
"
Когато свързвате късите изходи и филтриращите кондензатори в първичната част, те се зареждат полузаредени след нормална работа. случва се, че веригата, захранвана от източника, се проваля и е къса . източникът трябва да се предпази и да не изгори, дори ако потребителят отстрани и включи бързо.
"и силовата верига в първичната част се превключва със закъснение от една секунда" ?
Кой прави превключването, каква е схемата, използвана в този случай? "
Превключването се извършва от спомагателна верига с помощта на реле.
Като цяло дискусията за изясняване на такива въпроси се основава на схема.
Тогава може да се подчертае какви са разликите от оригиналната версия или какви са необходимите промени, които трябва да се направят.
Да, знам, че изчертаването на схема е по-трудно.
Не разбрах обаче къде помощната верига прави превключването с релето: преди диодите, след филтриращите способности и т.н.
За защита на крайните транзистори веригите са снабдени с „плавен старт“.
Ето как да направите TL494:
http://focus.ti.com/. 1d/slva001d.pdf на страница 24, на страница 29 фиг. 38
За стабилен отговор на късо съединение на изхода, диаграмата трябва да бъде модифицирана по такъв начин, че чрез токов трансформатор пиковите токове да бъдат поети от крайните транзистори, за да се блокират импулсите на изхода.
Схемите TL494, използвани в компютърни източници, не са толкова ефективни, колкото защитата от късо съединение.
CPX, на 8 август 2007 г., 10:49, каза:
Много съм раздразнен, защото писах в други форуми и имаше прах по публикациите и никой не отговори. така че очаквах и тук да е същото. и бях малко суров, защото дълго време се борех сам, без реална помощ от никого. ако някой се почувства обиден извинявам се.
„От някои преживявания на някои изследователи, които не пишат на форума, разбрах, че на 22KHz, за да излезете 400W, ви е необходимо ядро, което е около четири пъти по-голямо от трафика в SMPS за компютър.“
Не съм напълно съгласен с това. много компютърни източници работят на около 25-30 khz и извеждат 300 350 W и за мен е лесно да увелича честотата ... но я намалих именно поради наситеността на ядрото (интензитетът се увеличи в първичното и транзисторите се нагряха). Може би ядрото не е такова брилянтен. със сигурност е чак след като го сготвя. но беше много по-голямо ядро (двойно) от оригиналното, с което получих 250 W при 25 khz.
„Възможно е да се получи ограничение„ импулс по импулс “с тази интегрална схема, но не и от вас, които вярвате, че максималната мощност, поддържана от трансформатор, е гаранция за ненаситеността на магнитното ядро.“
Където написах това нещо ... това е гаранция. но едното е да поставите ядрото до краен предел, а другото е да поставите по-голямо ядро, за да има резерв.
"Най-големите проблеми с 474, използван в PP сглобяването, се появяват дори поради наситеността на ядрото, което може да се случи произволно при стартиране, поради лошо проследяване на токовете в първичната. Трябва ви само няколко микросекунди и готово с MJE . Лош късмет, а? "
Хм ... защо преследването би било лошо.
"Бих препоръчал линеен стабилизатор, тъй като виждам, че няма проблем с разходите. Радиатори, вентилатори, 2N3055, парола, той работи веднага."
Не правя линеен стабилизатор ... точно това искам да променя. Как да не повдигам въпроса за разходите . откъде направихте това заключение.
"Да, не получавате" конкретни "отговори. Можете ли да създадете схема?"
Не мога да начертая преходи с много навивки в Multisim. За съжаление трябва да науча друг софтуер. дотогава направих схема в боя.
Запазете изображението и го отворете с Paint, за да стане ясно.
[http://i9.tinypic.com/4zyh351.jpg - За зареждане на страницата (вграждане) Щракнете тук]
Редактирано от CPX, 08 август 2007 - 21:30.
CPX, на 8 август 2007 г., 15:12, каза:
Оттук:
"Нямам осцилоскоп, за да видя вълната и вече съм изгорил над 50 транзистора с тези тестове."
Включвате забавянето на захранването, през което време контролерът вече е преминал фазата на плавен старт, така че една от тези две операции е безполезна.
Импулсно чрез импулсно ограничаване на тока не съществува, тъй като токът през двата транзистора никъде не се проследява.
Трансформаторът в основите на "финалите" има комплект за навиване с кмета, но това прави нещо съвсем различно.
Snubbers се копират от други схеми и това не помага, защото имате други намотки, така че други индуктори на течове.
Защитата "къса" е тип "post factum", само след като контролерът увеличи своя работен цикъл, се забелязва, че сте къси, през което време финалите се нагряват над границата на безопасност.
Следвате еднолинейно напрежение, това с "+", ако ще имате кратко или голямо потребление на линията "-" какво правите? Ако натоварването не е симетрично или може да стане силно асиметрично, следвайте тока на " GND ", така че, като идея.
Мисля, че нивото на мощност, което искате да контролирате, е твърде високо в сравнение с вашия опит в SMPS и затова не препоръчвам да се обърнете към този проект, защото е опасно.
Късмет!
„Започвате захранващата част късно, през което време контролерът вече е преминал фазата на плавен старт, така че една от тези две операции е безполезна.“
Не. Регулирах мекия старт да бъде много бавен (около 2,3 секунди). обаче при второто плавно стартиране стартерът не се използва при никой източник, тъй като кондензаторът е зареден. Няма първоначални операции, защото стартерният контролер причинява някои скокове. точно в това е проблемът. с включен мек старт и задейства защитата . това преди релето да се включи, когато кондензаторите в първичната част са полузаредени.
„Ограничаването на импулс по импулс не съществува, тъй като токът през двата транзистора никъде не се проследява.“
Трансформаторът в основата на "финалите" има сериозен обрат с кмета, но това прави нещо съвсем различно. "
Някой ми каза, че там се поставя тази намотка само за ограничаване на тока. така че не знам в какво да вярвам . все пак има осцилатор . когато контролерът липсва транзисторът се колебае с определена честота за захранване на контролера, ако няма отделно захранване.
Всички източници с този контролер използват абсолютно същото напрежение, което се появява там, за да прилагат защита. или има друга ликвидация на командния трафик. и тези източници работят перфектно. с всички защити.
"Snubbers се копират от други схеми и това не помага, защото имате други намотки, така че други индуктори на течове."
С които съм говорил преди, ми казаха, че тези ценности на снобизма са добре. а във вторичните други стойности произвеждат нагряването на финалите (увеличаването на интензивността в първичния) не може да постави по-ниски съпротивления. имате предвид други ценности?
Защитата "къса" е тип "постфактум", само след като контролерът увеличи своя работен цикъл, се забелязва, че сте къси, по време на които финалите се нагряват над границата на безопасност. Е, това се наблюдава веднага, когато интензитетът се увеличи на определен праг и контролерът намалява коефициента на запълване в реално време.
"Следвате еднолинейно напрежение, това с" + ", ако ще имате кратко или голямо потребление на линията" - "какво правите? Ако натоварването не е симетрично или може да стане силно асиметрично, следвайте тока на „GND“, като идея. “
Напрежението там се увеличава с всяко потребление. в зависимост от интензивността на кмета ... това не е свързано с клоновете, а с заместниците . и двата клона имат биалтернативно възстановяване.
„Мисля, че нивото на мощност, което искате да контролирате, е твърде високо в сравнение с вашия опит в SMPS и затова не препоръчвам да се обърнете към този проект, защото е опасно.“
Ами 250 W, 300 W Мисля, че това е малка мощност. не е опасно. само костистор ... Трябва да направя защитите добре ... източникът работи по различен начин. Вече модифицирах 2 източника, един от 100 W и един от 200 W, подобен на този, но при това само увеличих напрежението.
Колко още да чакам ... какво друго да направя ... Трябва да науча и това.
Редактирано от CPX, 08 август 2007 - 23:23.