Престъплението за публична клевета в интернет, социални мрежи, блогове и дискусионни форуми
9 улица Леополд Седар Сенгор
Публичната клевета е престъпление за пресата, предмет на режима на Закона за свободата на печата от 29 юли 1881 г. и на наказателния съдия. Фактът, че престъплението е извършено в Интернет, блог, дискусионен форум, социална мрежа и др., Характеризира обществения характер на престъплението и следователно дава възможност за преследване на автора на клеветническите коментари.
Публичната клевета е престъпление за пресата, предмет на режима на Закона за свободата на печата от 2
Член 32 от закона за свободата на печата от 29 юли 1881 г. наказва публичната клевета на лица с глоба от 12 000 евро. Член R. 621-1 от Наказателния кодекс санкционира непублично клевета с глоба, предвидена за първокласни нарушения, т.е. най-много 38 евро.
Давностният срок за производство за клевета е по принцип три месеца, няма значение дали спорните забележки се излъчват в Интернет, в писмената преса, по радиото или по телевизията.
По въпроси за клевета в интернет ще бъде важно да се предостави доказателство за датата на разпространение на оспорените забележки.
Началната точка на съобщението обаче трябва да бъде определена на датата на първия акт на публикуване.
Тази дата съответства на датата, на която съобщението е направено достъпно за потребителите на мрежата и води до изтичане на давностния срок (Cass. Crim., 16 октомври 2001 г.)
В някои случаи това може да създаде проблем, но благодарение на владеенето на техническите аспекти на мрежата все още ще бъде възможно да се определи.
От 9 март 2004 г., известен като Закон Perben II, давностният срок е годишно за преследване на клевета, извършена срещу лице или група лица поради техния произход или членство или нечленуване в етническа група, нация, раса или религия (наказва се с лишаване от свобода за една година и/или глоба от 45 000 евро).
Освен това преследването на авторите на обидни или клеветнически бележки предполага, че жертвата започва съдебни действия, като се обръща чрез адвокат:
- Или до прокурора, „обикновена“ наказателна жалба въз основа на разпоредбите на закона за печата и според прекалено строг формализъм.
- Или чрез започване на наказателно разследване чрез сезиране на декана на разследващите магистрати чрез жалба с конституцията на гражданска страна, въз основа на разпоредбите на закона за печата и според прекалено строг формализъм.
- Или чрез извикване на заинтересованата (ите) страна (и) директно пред наказателния съд чрез пряко призоваване .
Интернет често оправдава прибягването до наказателна жалба, тъй като помощта на разследващите служби ще позволи да се установи не само датата на излъчване, но и произходът и авторът на клеветническите забележки.
Преди всичко, за да се избегне изчезването на коментарите, ще е необходимо докладът на съдебния изпълнител да бъде изготвен в надлежна форма .
Във връзка с това използването на специализиран съдебен изпълнител ще гарантира успеха на процедурата.
В противен случай това е официалното доказателство за забележките, които рискуват да изчезнат и, заедно с всички последващи процедури.
По-специално в тази връзка ще бъде силно препоръчан адвокатът, специализирал се в Интернет правото.
Член 29 не прави разлика между юридически лица и физически лица. Юридически лица като политически партии, търговски дружества, асоциации, съюзи или професионални организации могат да бъдат жертви на клевета или обида.
Законодателят разграничава:
- клевета срещу лица,