Препродажба на продукти, закупени от големи мрежи законно или незаконно Revista Progresiv
На румънския пазар на дребно нараства практиката на традиционните магазини, които се доставят в по-малка или по-голяма пропорция с продукти, закупени директно от рафтовете на магазините на международни мрежи. Какви са правните ограничения, приложими за такава практика? До каква степен е разрешена подобна практика и какви са рисковете, които традиционните търговци на дребно поемат?
Всеки икономически оператор има право да купува и продава стоки и продукти свободно, в съответствие с принципа на икономическа свобода и правилата на пазарната икономика в съответствие със законовите разпоредби.
Това правило произтича както от националното законодателство, така и от Договорите за Европейския съюз, които категоризират принципа на свободно движение на стоки и услуги като основен за държавите-членки. Свободното движение на стоки е един от успехите на европейския проект, допринасящ за изграждането на вътрешния пазар и е в основата на политиката на Европейския съюз, като около 75% от търговията в рамките на Европейския съюз са стоки.
Въпросът, който възниква, е дали продавачът може да наложи на своя купувач условия и условия преди или след реалната продажба.
Търговците могат да възразят срещу препродажбата на продукти?
В националното законодателство има различни определения между търговия на едро или търговия на едро и търговия на дребно или търговия на дребно. Последното се определя като дейност, извършвана от търговци, които продават продукти, като правило, директно на потребителите за тяхна лична употреба.
Може да се забележи, че не е предвидена забрана за икономически оператори, извършващи търговия на дребно, да продават на прекупвачи, но в съответствие с разпоредбите на чл. 73, т. 22 от ДВ 99/2000 упражняването на дейности по търговия на едро и дребно в една и съща структура на продажбите, съответно зона на продажби, представлява нарушение и съответно се санкционира.
Целта на този материал обаче е, че търговецът на дребно е организирал своята търговия, за да продава продукти „обикновено“ на потребителите, но въпреки това в рамките на своята зона за продажби има и представители на търговци, които не разкриват факта. че действа като представител на въпросните прекупвачи и в това си качество купува стоки и/или продукти от търговеца и след това ги препродава.
Практикува преди операцията по продажба
Под санкцията на глобата, чл. 56 от ОВ 99/2000 относно пускането на пазара на стоки и услуги забранява на търговеца да отказва на потребител, без основателна причина, продажбата на продукт или предоставянето на услуга. Трябва да се отбележи, че същият нормативен акт определя "потребителя" като физическо лице или група физически лица, които купуват, придобиват, използват или консумират продукти или услуги извън професионалната дейност.
Следователно е забранено на търговец да отказва да продава на потребител, което не означава, че законодателството не позволява отказ за продажба на друг търговец. Подобен отказ обаче също не е разрешен в неговата цялост, като се има предвид, че законодателството в областта на конкуренцията цензурира такъв отказ за доминиращи предприятия (предполага се за оператори с пазарен дял> 40% във всеки съответен географски пазар). продукт).
На практика обаче в края на продажбата операторът няма да има реалната възможност да разпознае потребителя на търговеца и като такъв възможността за отказ в такива ситуации е доста трудно да си представим. Въпреки това, човек може да си представи възможността да откаже да уважи изцяло определена продажба с мотива, че тя надвишава наличното количество на склад (ако наистина е така, доказателствената тежест пада върху купувача).
Друг възможен метод за отказ от сключване на операция по продажба е позоваването на разпоредбите на ОВ 99/2000, който не позволява упражняването на търговски дейности на едро и дребно в една и съща структура на продажбите, съответно зона на продажби. Тъй като търговията на едро се определя като дейност, извършвана от търговци, които купуват продукти в големи количества за препродажба, превишаването на определени значителни количества от купувача може да доведе до идеята за закупуване за препродажба, което следователно би поставило търговеца на гореспоменатата хипотеза на забрана.
Тези малки „пречки“ (като отказ за продажба на търговец, издаване на данъчна разписка, а не данъчна фактура на потребителя, неизпълнение на „подозрителни“ обемисти поръчки) могат да бъдат жизнеспособни алтернативи за продавача да контролира циркулацията на на рафтовете му. Данъчното законодателство обаче задължава търговците, доколкото клиентът изрично поиска, да му издадат данъчна фактура и в случай че клиентът препродаде закупените продукти и/или стоки, той ще може приспада както направените разходи, така и ДДС въз основа на данъчната фактура.
. след операцията по продажба
До 2012 г., съгласно Закон 12/1990 за защита на населението от незаконни дейности, в Румъния закупуването на стоки или продукти за препродажба от търговски обекти, обществено хранене, столове, туристически единици и други звена по същия начин се счита за незаконна търговска дейност, санкционирана като нарушение или дори престъпление. Тази разпоредба обаче беше обявена за противоконституционна и без ефект през 2012 г. в контекста на разрешаване на спор относно доклад относно намирането и прилагането на санкцията за препродажба на продукти и стоки, закупени от търговски обекти (Конституционният съд заключи, че доставката на стоки на който и да е икономически оператор трябва да бъде свободно избрана, а не ограничена или ръководена от текст на закон “).
Дори Съветът по конкуренция изрази гледна точка по този повод, преценявайки, че разпоредбата на Закон 12/1990 противоречи и на чл. 45, както и чл. 135 от румънската конституция и че нарушава търговската свобода и конкурентната среда като цяло.
Практиката за налагане на забраната за препродажба на данъчни разписки може да напомня на този закон, но е малко вероятно да доведе до правни последици, тъй като нарушението на тази забрана от купувач не представлява реален шанс да бъде санкционирано от съответния търговец на дребно.
Какви права все още има продавачът?
За продуктите, продавани под общата марка, отговорът е по-прост. Веднъж продаден, продавачът вече не може да се противопостави на препродажбата (дори ако препродажбата създава конкуренция за него). Само ако препродавачът придружава акта за препродажба с нелоялни търговски практики (като оклеветяване или присвояване на клиент на продавача), можем да си представим правните възможности за „контраатака“, достъпни за продавача. Но дори и при тези обстоятелства „контраатаката“ няма да има за цел препродажба, а нелоялни търговски практики - тъй като те са определени и санкционирани съгласно Закон 11/1991 за борба с нелоялната конкуренция.
За продуктите с частна марка анализът е сложен. Отвъд собствеността върху стоката, правото върху търговската марка на продавача (или групата, към която принадлежи) също става важно.
Европейското законодателство (член 7 от Директива 89/104/ЕИО относно марките) и националното законодателство (Закон 84/1998 за марките и географските указания) предвиждат, че притежателят на регистрирана марка не може да изисква на всяко лице да бъде забранено да притежава, предлага за продажба или пускане на пазара продукти, носещи тази марка, за продукти, които са пуснати на пазара от самия собственик или с негово съгласие. Изключение е случаят, когато собственикът доказва убедителни причини да се противопостави на пускането на пазара на продуктите, по-специално когато състоянието на продуктите се променя или променя след пускането им на пазара.
Разбира се, същият закон за търговската марка позволява на всеки собственик на търговска марка да се противопостави на използването на търговска марка. Това е още по-важно, ако вземем предвид факта, че в областта на търговията на дребно с храни вече се е наложила практика търговските вериги да предлагат продукти под собствена марка, която често се идентифицира като такава с тази верига. търговец на дребно, което създава възприятието на потребителя, че тези собствени марки се радват на определени качества, които потребителите свързват с имиджа на тези търговци.
В допълнение, голяма част от потребителите наскоро преминаха от утвърдени марки към частни марки и въздействието на финансовите затруднения се превърна в значителен тласък в сегмента на частните марки, като пазарният им дял през 2013 г. не по-малко от 15% от местния пазар на бързооборотни стоки, а през 2014 г. разпределя пазарен дял от 14%, според статистиката. Същата статистика показва, че търговците на дребно получават 2,6 милиарда евро годишно от продажби на собствена марка, като очакванията са продажбите да се увеличат през следващите години.
В този контекст продавачът може да твърди например, че начинът, по който даден продукт се продава под собствена марка, създава у потребителя възприятие за съществуването на единица или идентичност между продавача и препродавача. Този анализ обаче трябва да бъде подкрепен с други фактически аспекти, които водят до заключението, че дистрибуторът се опитва да копира продавача по неоторизиран начин, като се явява пред потребителите или като незаконен франчайз, или като самия продавач.
Продавачът може също да твърди, че околната среда е нехигиенична, лоши условия на осветление и подреждане на рафтове и т.н. те причиняват сериозни щети на маркови продукти - като се има предвид, че техните инвестиции в популяризирането на тази марка са убедили потребителите, че техните продукти са „първокласни“. Този аргумент обаче има среден или дори нисък шанс за успех, когато говорим за потребителски продукти, а не за луксозни продукти (например парфюми).
Безспорно е, че всяка намеса в търговската марка по отношение на опаковката (включително прикриване на самоличността на производителя) е практика, забранена от закона за марките (Дело C-324/09 - L’Oréal/eBay). Тъй като обаче всеки случай ще бъде разглеждан от компетентен и равностоен съд, ние вярваме, че начинът, по който ще бъдат конструирани аргументите на продавача, както и реалните намерения на прекупвача ще бъдат решаващи.
Статия написана от Manuela Guia - адвокат партньор и Bianca Naghi - старши юрист, D&B Дейвид и Баяс