Прекъсващ отговор отговаря на писмото на Еманюел Макрон от Самуел Чурин Политис
Трибуна. Комик и член на Координацията на прекъснати и несигурни работници, Самуел Чурин отговаря на писмото на Еманюел Макрон до французите.
Тази статия е с отворен достъп. Политис живее само чрез своите читатели, на будки за вестници, на хартия и абонаменти в интернет, това е единствената гаранция за наистина независима информация. За да остане верен на своите ценности, вашият вестник е избрал да не рекламира на своя уебсайт. Този избор има цена, също така да допринасяме и подкрепяме нашата независимост, купи полит, Абонирай се.
Писахте ми на 13 януари, така че беше подобаващо, че ви отговорих. Като начало и преди да се развивам по-нататък, исках да изясня, че не чувствам, че съм част от „вашите хора“. Всъщност и струва ми се, че това се споменава рядко, често използвате израза „моите хора“, за да се позовете на жителите на Франция. Ако не оспорвам принадлежността си към хората, твърдя, че не съм част от вашата. Освен това човек трябва да зададе въпроса: какво имате предвид под „моите хора“ ?
Това направено разяснение бих искал да ви отговоря главно по тема, която според мен трябва да бъде в основата на дебата: тази относно заетостта на всяка цена и стойността на работата, за която толкова много говорите. Вашето изречение „не всички французи имат чувството за усилия“ е идеална илюстрация на това. Макар че е вярно, че презрението, което редовно проявявате към безработните, не се споделя от всички, никога не поставяната под съмнение хипотеза за „заетост на всяка цена и нейната работна стойност“ прави единодушие в политическата класа. Заетостта на всяка цена е дори мания за вас, тъй като е в основата на всички арогантни изречения, които са станали известни, изречени от височината на вашето величие на пиедестал, който е станал много крехък. За напомняне, тъй като думите имат значение, а речта е перформативна:
„Най-добрият начин да си позволите костюм е да работите“ (дигитално училище на Лунел в Еро, 27 май 2016 г.)
„Станцията е място, където се срещате с успешни хора и хора, които са нищо“ (Halle Freyssinet Париж, 29 юни 2017 г.)
„Няма да отстъпя нито на мързеливи хора, нито на циници, нито на крайности“ (Френско училище в Атина, 8 септември 2017 г.)
„Някои хора, вместо да объркат нещата, по-добре да отидат и да видят дали не могат да си намерят работа там“ (Корез, 4 октомври 2017 г.)
„Пресичам улицата и те намирам“ (по темата за работата, адресирана до безработно лице, Jardin de l'Elysée, 16 септември 2018 г.)
И нека добавим за „мигранти“:
„Кваса-кваса лови малко, носи Коморски острови“ (Етел, Морбиан, 1 юни 2017 г.)
Никой не отбеляза, че зад невероятното насилие на тези забележки се крие идеология, за съжаление споделена от голямо мнозинство. Тази идеология се поставя като предположение, което никога не се поставя под съмнение, тя е в основата на всички политики и манията на коментаторите: да се възстанови пълната заетост, така че всеки гражданин да може да процъфтява.
Много хора работят, без да са наети
На първо място, сър, пълната заетост не съществува и никога не е съществувала. Надявам се, че през дългите си години на обучение не сте пропуснали тази глава. Всъщност вие добре знаете, че пълната заетост, която Франция познава, е била фиктивна пълна заетост: време (1950-те и началото на 1960-те), когато почти половината от населението не е било наето, а именно жените. И това е преди всичко уточнение: ако искаме да разберем какво е заложено в този дебат, е наложително да се прави разлика между заетостта и работата. Тези два термина не се припокриват.
Заетостта трябва да бъде санкционирана с фиш за заплата. След като казахме това, ние прекрасно разбираме, че голям брой хора работят, без да бъдат наети.
Като се започне с огромното мнозинство от следвоенните жени, които са работили изключително много (отглеждат деца, домакински задължения и т.н.), без да бъдат наети. Пишейки ви, аз работя, без да съм нает. Списъкът на тези, които работят, без да бъдат назначени, е огромен, като се започне от всички ученици.
За да се разбере отклонението от пълната заетост, така желано от мнозина, е достатъчно да се посочат цифрите: в тази държава има 6 милиона безработни (източник Les Échos: цифрата най-ниска, ако вземем предвид само регистрираните в Pôle Emploi). Дори да успяхме да създадем 1 милион работни места (което би било огромно), пак ще има поне 5 милиона души в несигурност. Какво правим с него? Говорим за тях или те са незначителни количества ?
В тази област трябва да признаем, че нямате изключителното право на рецепти с магическа пръчка. Някои отляво се застъпват за забрана на съкращения и споделяне на работно време. Нямам нищо против тези предложения, но те са неверни, когато твърдят, че решават „проблема със заетостта“. Други отдясно напредват катастрофалните национални предпочитания по темата „емигрантите навън, първо французите“. Излишно е да казвам до каква степен защитниците на тази теза са толкова опасни, колкото и лъжци. Всички тези програми често са обобщени в едно изречение: „При мен връщането към пълна заетост. "