Прегледът на игрите на глада - Автор MarieTrin Moviejones
Оценка: 5/5
Още вълнуващи отзиви
Прекъснете критиката
Когато Фитцек и Алварт се държат в южнокорейска драма за отмъщение - Предупреждение: това е само моето предположение, не трябва да бъде упрек:-)
Преглед на надграждането на Predator
Мърки от краставицата
@ZSSnake и @ Kinofreund088
Благодаря, че прочетохте и коментирахте (и похвалата)!
Може би скоро ще се осмеля да опитам друг филм. По-кратък преглед не би направил справедливост за mM след филма и имах само идея как да го разделя или как да го проектирам изобщо. Дизайнът също е въпрос на вкус (както можете да видите от дискусията тук).
Благодаря и за съвета, опитвам се да се вслушам
Que la loi soit avec toi!
Доста парче за първото ревю. Добре написано, добре структурирано, но разбира се бихте могли да разграничите заключението малко по-ясно. За разлика от Eli4s, аз също съм по-скоро защитник на "структурната критика" с класификация, която обикновено се състои от Въведение, съдържание, критика (с подпозиции като знаци или "Правя") и Заключение състои се. По някое време просто се придържах към него и след това просто попълних останалото, което ми се отрази добре. При вас се чете добре, написано е добре и има малко грешки.
За наистина добрия преглед с минимални слабости има, защото първият и по този начин е възможно увеличение 9/10 точки. Продължавай така
Страхотно е, че съдържанието на рецензията ви харесва. А билетът за кино е много добра идея, мисля, че филмът наистина го заслужава
Que la loi soit avec toi!
@MarieTRrin: Чета тук от време на време коментари от хора, които винаги пристъпват направо към заключението, когато чуят отзиви и за които цялата галена подготовка минава покрай работата предварително. И аз не искам да оценявам това, защото всеки има различно поведение при четене, но точно за онези назъбени читатели, които искат бързо да схванат твърдения, подразделението, което сте създали, също е подходящо.
Лично на мен ми харесва малко по-съгласувано, защото вече не сме в етап на предпечатна подготовка и трябва да сгъваме всичко предварително, където сме в момента;) Но както eli4s каза, всичко е субективно. По отношение на съдържанието, вашата критика ме убеди и ме насърчи да ми купя билет.
няма проблем с обратната връзка. Винаги се радвам, когато сред отзивите ми има нещо като коментар ^^
Търсих ремарке в utube и тогава попаднах на това:
http://www.youtube.com/watch?v=Vvw-lYj41G0
изглежда "забавно" и интересно. може би ще го взема назаем от видеотеката, тъй като получавам само третия канал в стаята си и обикновено рядко или никога не гледам телевизия.
Предпочитам да съм на компютъра ^^
На първо място, благодаря и на двамата за отзивите ви
Що се отнася до разделянето на критиката и съдържанието, е, трябва да призная, че този вариант ми се стори малко по-лесен. Разбира се, вашето собствено мнение вече влиза в играта в съдържанието, но не толкова, колкото може би в критиката. Добър „преплетен“ преглед е m.M. доста трудно, защото винаги трябва да внимавате да не разкриете твърде много. Може би скоро ще опитам смесена форма
Опитах се да се повтарям възможно най-малко. Но ми беше относително трудно ясно да отделя отделните аспекти един от друг. Все още трябва да разработя истинска система.
Относно поп музиката: Да, може би е твърде общо. Поп музиката се използва във всички танцови филми и работи добре, или с Wanted се използва не само класическа музика. Мислех повече за Здрач, също и защото за съжаление филмът се сравнява толкова често с него. Здрачът е налице, както е отрицателен пример по много други точки. Но все пак съм по-скоро за класическата филмова музика
Благодаря още веднъж за отзивите ви!
Que la loi soit avec toi!
^^, разбирам този доста прагматичен подход .
мисля обаче, че става въпрос и за това как пишеш.
И стилистично и естетически и по отношение на писането като творческа форма на изразяване. Намирам маршрута без подразделение за по-привлекателен .
PS: о, да. ако не го познавате, не пропускайте "Fargo" днес в 22:00 по теле 5!
така че мисля, че за разлика от eli4s, разделението на "действие" и "критика" има смисъл, защото след това имате груб преглед на това какво и колко има в критиката още от самото начало.
т.е., внимавайте да не напишете твърде много от сюжета. защото писането на нещо отново и отново в непрекъсната критика на действието може само да обърка цялото нещо и евентуално дори да разкрие нещо.
С нещо подобно вие (винаги) трябва да се ориентирате към сцените в критиката, която описвате.
и ако някой просто иска да знае съдържанието накратко, без да прочете рецензията с много подробности, тогава разделянето му на две на „сюжет“ и „рецензия“ е напълно логично.
но разбира се всеки трябва да го прави както иска.
Лично на мен обикновено ми се случва, че с течащи текстове/рецензии всичко ви завладява, защото всичко е голяма купчина и дори не е минимално разделено.
мислите, че първото ви ревю е било успешно. тук-там повтаряте нещо, мисля, но това няма голямо значение. Иначе мисля, че е добре написано.
Дължината също е правилна.
По принцип - и това съм го казвал много пъти - не мисля, че идеята за разделяне на „съдържание“ и „критика“ е правилна.
Да кажа защо. Мисля, че всичко, което сте написали, е критика. Съдържанието и сюжетът е част от критиката и дава на читателя информацията за какво всъщност става дума.
Целта трябва да бъде - както мисля - да се намери възможно най-хомогенната, цялостна структура, в която в най-добрия случай действието и "критиката" са преплетени и преходите са естествени и има определен поток. Това разделение нарушава този поток според мен.
Цялата критика трябва да бъде ЕДИН съгласуван документ, а не няколко отделни части, свързани заедно.
Но както казах, това е моето скромно мнение и не искам да налагам нищо на никого тук .
друга точка, която не включих в рецензията, която ме накара да се почувствам малко. раздразнен, беше следното твърдение:
„Филмовата музика не е калдъръмена от безлюбни поп парчета, както в други филми“.
Мисля, че това е много смело и обобщено.
Ако гледате филми като "Easy Rider", които умишлено използват текущата "поп" музика, тъй като те съдържат точно темите, които също са илюстрирани във филма, тогава музиката е централният носител на смисъла, а не просто произволен, "безлюбен" "Заден план.
Тарантино също има много интересно мнение по този въпрос, мисля. Той намира за по-интересно да намери съществуваща песен, която отговаря на филма и създава съвсем различен ефект в неговия контекст. Изумени сте колко добре се съчетава нещо и след това може би чувате нещо в песента, което не бихте чували или очаквали преди. По-различно е (според Тарантино), когато поръчате на някого да състави филмова партитура. който след това се изрязва специално и следователно не предлага този ефект.
Иначе, както казах, добър преглед. дори да не планирам да гледам филма .