Преглед на филм в блога ǀ Пропаганда срещу ваксината - епидемия, създадена от човека - петък

[Имам предразсъдъци. Това предубеждение е: акушерките са против ваксинацията. Някои повече, други по-малко. По-малко радикалните са за "индивидуалното решение за ваксинация". Радикалите искат да оставят природата да поеме напълно своя път (индивидуалното решение за ваксинация се различава само незначително от тази концепция, но подозирам, че по-малко радикалните акушерки не знаят това). Това вероятно се случва, в допълнение към "Vaxxed", също и "Епидемия, създадена от човека" през ръцете на акушерките и по този начин на свой ред през ръцете на бъдещите родители. Щетите, които г-жа Биър може да причини с това противопоставяне на дезинформация, тя вероятно не вижда себе си. Поради този предразсъдък пиша отворено писмо до всички акушерки, родителите, които са им поверили този филм.]

А сега за филма:

Въведение

Бих описал основната теза на филма по следния начин: Влиянията, на които сме изложени поради нашия „модерен“ живот, причиняват аутизъм. Тази теза води началото си от наблюдението на нарастващия брой аутисти. Филмът твърди, че едно от 35 деца в момента има аутизъм. През 2025 г. всяко второ дете би имало аутизъм. Постулираното увеличаване на броя на случаите се дължи на ваксинации, глифозат, радиация от мобилен телефон и ГМО, като по-голямата част от филма се занимава с ваксинации.

Голяма част от увеличението обаче може да се обясни с по-добра диагностика и разширяване на диагностичните критерии 1. Известни фактори за увеличаване на риска от аутизъм са, освен генетични фактори, старост на родителите, инфекции по време на бременност (включително рубеола), преждевременно раждане и някои лекарства2. По принцип останалата част от филма би била остаряла и не говори в полза на изследванията на Натали Биър, че тя дори не споменава тези съображения във филма.

Уейкфийлд

Уейкфийлд е отговорен за спада в процентите на ваксинация в някои части на Обединеното кралство от 95% на 80%, което води до 10 000 случая на морбили, включително смъртни случаи. Да не говорим за ненужни и жестоки „лечения“ за деца с аутизъм. Поставянето му като адвокат на децата е трудно да се победи от гледна точка на цинизъм.

Наташа Кембъл-Макбрайд

Г-н Трошке

И в този филм изявленията на лекарите, които представят научни открития, са в контраст с изявленията на лекарите, които се позовават на изявленията на ясновидец, починал през 1925 г. Мисля, че твърденията трябва да се оценяват по различен начин.

Съд и аутизъм

Филмът показва семейство от Италия, чийто син има аутизъм. Родителите се опитаха да съдят обезщетение за аутизма на сина си. В хода на съдебното производство трябва да се докаже, че синът й (Валентино Бока) е развил аутизъм от ваксинация. Това решение обаче се основаваше до голяма степен на показанията на експерти, свързани с работата на Уейкфийлд. Тъй като резултатите от Уейкфийлд бяха фалшифицирани, изявленията на "експертите" могат да се считат за опровергани. Сега решението е отменено от съд в по-висока инстанция.

алуминий

Във филма беше направено изявлението, че няма ограничена стойност за алуминий. Това е грешно. Институтът Пол Ерлих за последно коментира алуминиевите съединения във ваксините през 2014 г. В редки случаи на мястото на пункцията може да се получи "втвърдяване", което обикновено регресира. В момента се обсъжда дали елементарният алуминий участва в развитието на болестта на Алцхаймер. Дискусията от толкова дълго време означава с голяма вероятност, че възможният ефект не е голям. Големите ефекти могат лесно да бъдат измерени и след това вече не се обсъждат. Симптомите на острото отравяне с елементарен алуминий имат много малко общо с аутизма. Симптомите на деменция също могат да бъдат ясно разграничени от аутизма. Ако искате да намалите консумацията на алуминий, за да бъдете сигурни, трябва да се използват продукти за грижа без алуминий и да се избягват алуминиево фолио и алуминиеви съдове за готвене. За разлика от това, количеството алуминий при ваксинациите е изключително малко.

Тимерозал

Тимерозалът е живачно съединение. Това в началото звучи страшно, но човек бързо забравя, че елементите в молекулите могат да имат напълно различни свойства, отколкото като елементи. Също така, вероятно никой не се страхува от медитозина, който също съдържа живачно съединение. Тимерозалът е отстранен от всички детски ваксини през 2001 година. Това е направено като предпазна мярка, тъй като Т. се използва за ваксинации от 1930 г. и не са направени проучвания, които да отговарят на днешните стандарти. Тимерозалът е въведен за запазване на ваксините. По това време ваксината все още се взема от големи ампули. Когато студената верига беше прекъсната, от време на време в ампулите нарастваха бактерии. След това бактериите се инжектират при деца. Трябва също да се каже, че пределно допустимите стойности за тиомерсал (етилов живак) се основават на тези за метил живак. Метилживакът е веществото, което се поглъща с риба и може да отрови хората. Метилживакът остава в тялото дълго време и се натрупва. Етил живакът, от друга страна, се отстранява от тялото след няколко часа и следователно е значително по-малко вреден. Въпреки това, поради липсата на проучвания, той беше премахнат.

Ако (!) Тимерозалът е бил свързан с аутизъм, би трябвало да има спад в диагнозите в САЩ след отстраняване. Нямаше.

Неправдоподобни тези във филма

Филмът твърди, че ваксинацията е свързана със спечелване на колкото се може повече пари: Ако печалбата е основната цел, тази цел би била по-добре постигната, ако нямаше повече ваксинация. В миналото детските клиники бяха пълни с деца, страдащи от магарешка кашлица, дифтерия, мазеренцефалит, менингококов сепсис и други подобни. v. а. са били болни и понякога е трябвало да останат в болница в продължение на седмици (или са починали там). Болестта предполага много лечения, които - ако това беше единствената цел - биха донесли значително по-високи ползи от ваксинациите. Печалбите бяха толкова малки в САЩ през 80-те години, че след загубата на някои съдебни дела (включващи сравнително висока усложнена ваксина, която вече не се прави днес), производителите спряха да произвеждат ваксини. Ето защо беше приет специален закон, който служи за защита на производителите от прекомерни правни рискове и за обезщетяване на хора, които са били ощетени от ваксинации 3 .

Има "епидемия" от аутизъм: описанието на "аутизъм" е сравнително ново. Терминът се появява за първи път през 1911 г., но няма много общо с сегашното ни разбиране за разстройството. През 40-те години Канър описва ранния детски аутизъм, който е кръстен на него. Всички деца, включени във филма, (вероятно) ще попаднат в тази категория. Аспергер е постил определението за аутизъм. Това определение обаче беше включено в съответните диагностични описания едва през 90-те години. Предполага се, че много деца, на които днес е поставена диагноза „аутизъм”, преди това са били класифицирани под термина „умствено увредени” или просто изобщо не са били разпознавани. Така че понякога има промяна между диагнозите, понякога се диагностицират хора, които не биха били разпознати по-рано. В някои случаи децата вече получават помощ, която по-рано би била сметната за „трудна“. Няма доказателства за предполагаемата епидемия - увеличаването на броя на болестите може да бъде добре обяснено без задействания от околната среда 4 .

Планирам втора част, в която ще разгледам още няколко въпроса за ваксинацията, които не са пряко свързани с филма.

Обяснение на нарастването на разпространението на разстройства от аутистичния спектър
Пропорцията, приписвана на промените в практиките на докладване, Стефан Н. Хансен ↩
Аутистични разстройства - модерно и ново развитие епидемиология, етиология, диагностика и терапия, „Кристин М. Фрайтаг“
В Германия има подобен закон. В него се посочва, че ваксинацията трябва само да „навреди“, за да получи обезщетение. От 1972 до 1999 г. признатите щети от ваксинация намаляват от 191 на 21 годишно (PDF). С няколко милиона дадени ваксинационни дози това е много малък брой (макар и все още твърде висок). ↩
Има група хора, които вярват, че аутизмът е следващият етап от човешката еволюция. ↩

Bouncer

Джентълменът не се побра никъде, но говори много за качеството на някои от „експертите“, които се появяват във филма. Кристиан Шеленберг, лекар по професия, би искал да даде да се разбере, че антигените (т.е. срещу какво се ваксинира, морбили, части от вируса на грипа и т.н.) във ваксините се тестват, но не и адювантите (веществата, необходими за запазване на ваксината толкова дълго) траен и провокира имунна реакция, като алуминиеви съединения). Ето защо той казва с увереност, че проучванията сравняват само адюванти + антиген и адюванти (като плацебо контроли). Тогава той казва, че никой не знае какви ефекти биха имали адювантите, тъй като няма контролна група. Сега е така, че ваксинациите (доколкото знам) не се сравняват с плацебо група, защото това би било неетично. Забавно, този факт се използва и от много противници на ваксинациите срещу проучванията, които доказват ефекта от ваксинациите. Изглежда, че г-н Schellenberg не е запознат с аргументацията на противниците на ваксинациите, нито с изследванията върху ваксините. Цитатът му така или иначе е във филма.