ПРЕДВАРИТЕЛЕН ДОГОВОР, ОПЦИЯ ЗА СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ, ВРЪЗКИ С ОТНОШЕНИЕ НА ДОГОВОРНИ ДОГОВОРИ
Студент в катедрата по гражданско и търговско право на Самарския национален изследователски университет на името на академик С.П. Кралица "
Между другото, в чужбина няма ясно фиксирано разделение между понятията „опция“ и „споразумение за опция“. В нашия случай, въз основа на същността на иновациите, трябва да разгледаме тези две договорни структури по-подробно, да направим сравнение между тях и също така да разберем разликата им от предварителния договор, който има значителни прилики с тях.
В първоначалния проект на Федерален закон № 47538-6 [12] имаше само една типична договорна структура - опционно споразумение (опция). Съгласно този проект, съгласно договор за опция (опция), едната страна чрез неотменяема оферта предоставя на другата страна безусловно право да сключи споразумение при условията, предвидени в опцията. Както се вижда от горната разпоредба, законодателят не е планирал да ограничава списъка на договорите, за сключването на които може да бъде предоставена опция, но това не премахва забраната за издаване на опция по отношение на такива права, които вече принадлежат на купувача на опция [4, с. 12]. С други думи, проектът предполага, че не може да се сключи опция за права, задължения и неща, които купувачът вече притежава. В литературата се води активна дискусия относно разпоредбите на новия договор и самото му разбиране, появяват се статии както с критика на предстоящите иновации, така и с тяхното одобрение; то беше сравнено с предварително споразумение и беше повдигнат и въпросът за независимостта на това споразумение и неговата независимост от основното. И така, А.Б. Балкаров изтъкна тезата, че „... опционното споразумение е характеристика на всяко гражданскоправно споразумение, според което притежателят на опцията (страна по споразумението) има право да изисква от другата страна да изпълни задължението в рамките на определен период от време, или има право да откаже да изпълни задълженията си, за които плаща опционна премия “[1, с. 27]. Той го нарече концепцията за опционен договор.
Законодателят обаче направи корекции в окончателната версия на проекта за изменения: разработените преди това концепции бяха посочени като вариант за сключване на споразумение и в допълнение „създадоха“ статия, посветена на опционното споразумение като отделно независимо споразумение с свои собствени характеристики и правила за сключване. По този начин беше направено разграничение между понятията за опция и договор за опция.
Може би това разграничение е имало основание и значение при разделянето на два по същество различни договора; в същото време устното им обозначаване изглежда не е напълно успешно: понятията "опция" и "споразумение за опция" са толкова сходни, че това води до объркване в тяхното разбиране, тълкуване и прилагане от финансисти, счетоводители и всеки обикновен човек, който е изправен пред въпроса за сключване на такива споразумения ... Освен това, поради доста продължителното прилагане на понятието „опция“ в икономическата сфера, има погрешно идентифициране на него с понятието опция като договор за бъдещето, което също усложнява тяхното тълкуване. Техните характеристики са доста близки, но тези термини все още имат различни интерпретации. Следователно подходящата терминологична корекция изглежда подходяща.