Представихме срещу Felcsút; Üllői út 129

Статистика за шампионата през уикенда.

Според данните на InStat, ние бяхме във владение на топката в 58:05 чисто време (InStat 71% -29%, Wyscout 72,8% -27,2%), нашите преминаха с 88%, а гостите 73%. Стреляхме повече по портата и удряхме още много пъти. Фаулирахме само шест пъти, гостите 20 пъти. Заслужава да се отбележи, че данните, въведени в базата данни InStat MLSZ, липсват един от най-добрите в тази област, Laidouni, срещу когото той беше единственият, който наруши Felcsút 9 пъти.

По този начин той не е включен и в класацията на InStat, където първо Зубков (324), втори Исаел (323), трети Блажич (301), четвърти Кнежевич (277) и пети Двали (276).

Обръщайки се към данните на Wyscout, виждаме, че изиграхме един вид 4-2-4 в мача, Харатин и Лайдуни бяха зад четворката на Зубков, Исаел, Токмак, Узуни. Имахме 97 загуби с топки, от които само 21 бяха в собствената ни половина (за гости това е 103/53). Вкарахме 84 топки, 19 в офанзивната трета (52 и 4 за гостите, дори по-слаби от данните на Paks). Атакувахме много повече (35 + 2 и 11 + 8, съответно). Спечелихме 65,5% от двубоите в защитни двойки (Felcsút: 62%) и 38% (34,5%) от нападателните двубои. Темпът на мача ни беше среден (16,7 подавания в минута), имахме няколко дълги подавания (7,4%) и стойността ни PPDA беше изключително добра (5,6 подавания на защитно действие). Нашите уловиха 47 подавания, гостите откраднаха 67 или 19% от подаванията на противника ни, а гостите откраднаха 9% от нашите подавания.

Съотношението xG беше 1,31-0,62, но тук всичко трябва да е имало някои технически проблеми с Wyscout. Стойността xG на празното вратарско място на Батурина беше 0,04 (първият гол на Исаел беше 0,2, вторият беше 0,51). XcG е по-реалистичен: той е 0,22 за Дибус (0,15 за целта), 1,54 за Тот (0,28 за първия гол, 0,83 за втория).

Дибуш От 2 удара (0,22 xcG) той вкара 1 гол, 29 от 33 подавания бяха успешни. Дадохме топката у дома 28 пъти.

---