Предаване на колекция Gurlitt Няма време за губене
В големия объркващ лабиринт, в който се е открила художествената находка на Швабинг, преди това имаше помощ за ориентация, визуален белег, който изглеждаше неподвижен: а именно, твърдението, че колекцията на Гюрлит съдържа картини, които са изкуство, ограбено от нацистите, т.е. Националсоциализмът беше ограбен или изнуден. Също така няма съмнение, че тези произведения трябва да бъдат върнати на законните наследници. Веднъж всички са съгласни по този въпрос: нищо не се твърди толкова често от всички участващи страни.
На 7 април, преди осем месеца, осемдесет и една годишният Корнелиус Гурлит подписа споразумение със Свободната провинция Бавария и Федерална република Германия, според което откраднатите произведения трябва да бъдат върнати на законните наследници. Още повече: Още приживе Гърлит е съставен договор за реституция на картината „Седнала жена“ от Анри Матис, за да може тя да бъде предадена на наследниците. Според Кристоф Едел, надзирател на Гурлит по това време, те са били в тесен контакт с други наследници - например с тези от картината на Либерман или рисунката на Шпицвег.
Фокусът е върху наследството на разграбеното от нацистите изкуство
Историята и на трите снимки е известна: „Седящата жена“ на Матис принадлежи на френския търговец на изкуства Пол Розенберг, който избяга в САЩ през Испания през 1940 г., след като нацистите окупираха Франция. „Двамата ездачи на плажа“ на Либерман висяха във вилата на колекционера Дейвид Фридман в Бреслау, докато колекцията от произведения на семейството беше конфискувана от националсоциалистите през 1939 г. Фридман почина три години по-късно, съпругата и дъщеря му бяха убити от националсоциалистите. „Играта на пианото“ на Шпицвег е собственост на колекционера Анри Хинрихсен, който почина в Аушвиц през 1942 г.
На 5 май тази година, един ден преди смъртта на Корнелиус Гурлит, адвокатите му пишат на други наследници за картина на Камил Писаро. Въпросната снимка е „Парижката катедрала“ от 1902 г. Това е изумително, тъй като тази снимка наскоро беше пусната онлайн от Kunstmuseum Bern без коментар. Това, въпреки че дълго време беше известно, че това е поредният случай на разграбеното от нацистите изкуство. Съответните стъпки вече бяха предприети от адвокатите на Гюрлит приживе. Когато Kunstmuseum Bern публично обяви на 24 ноември в Берлин, че иска да наследи разграбеното от нацистите изкуство, беше в центъра на вниманието: Според председателя на фондацията на музея Кристоф Шойблин, той ще бъде върнат на наследниците.
"По-добре днес, отколкото утре"
И сега? Колко време отнема превръщането на думите в действие? Забавянето не може да се дължи на спора за волята на Гърлит. Роднините на Гурлит, братовчед му Ута Вернер и неговият братовчед, съобщиха чрез своя говорител, че семейството не може да обясни „защо въпросните картини все още не са реституирани“. Думата на роднините на Ута Вернер е важна, защото те поставят под съмнение завещанието на Гурлит и са представили становище пред Окръжния съд в Мюнхен: Според него Корнелиус Гурлит не е бил в здравословно състояние, за да изготви правно обвързващо завещание. Дали наследството на Гурлит ще отиде в Kunstmuseum Bern или при роднини трябва да се провери.
Независимо от правния спор с швейцарския музей, роднините на Гурлит потвърждават пред този вестник, че разграбеното от нацистите изкуство е изключено от всички спорове за наследство. За това има декларация за съгласие от началото на декември; връщането при наследниците трябва да става „днес, а не утре“. При поискване, Kunstmuseum Bern заявява, че „всички замесени са работили по него“. От гледна точка на Кристофър Маринело, адвокатът на наследниците на Матис в Лондон, ситуацията е различна: „Министерството на културата наскоро поиска от нас допълнителни документи“.
Това означава дълъг процес, в който няма време за губене. Един от наследниците на картината на Матис е Илейн Розенберг, тя е на деветдесет и три години. „Германия трябва да е измислила бюрокрация“, казва Маринело. Маринело определи поведението на роднините на Гурлит като „изключително сътрудничество“. Все още не е определена възможна дата за връщане.