пред; президентът на Румъния
Интервю
предоставено от президента на Румъния, г-н Йон Илиеску, на кореспондента на вестник "Московски новости" в Букурещ, Веачеслав Самоскин
Йон Илиеску, възпитаник на Московския енергиен институт, приятел от детството на Михаил Горбачов и президент на Румъния за втори пореден мандат, ни разказва за живота си, отношенията си с Русия и румънската политика.
На 3 юли пр.н.е. Официалното посещение на президента на Румъния Йон Илиеску в Русия ще започне. Веднага след свалянето на режима на Чаушеску, през 1989 г., Йон Илиеску се утвърждава като една от най-видните политически фигури в Източна Европа. Йон Илиеску е бивш активист на Комунистическата партия на Румъния, студент приятел на Михаил Горбачов, изпаднал в немилост по време на Чаушеску, двоен победител в демократичните избори в Румъния. В Москва президентът Йон Илиеску трябва да подпише с президента Владимир Путин Основния политически договор между Румъния и Русия.
Репортер (кореспондент на Moskovsskie Novosti "в Букурещ, Веачеслав Самошкин): Г-н президент, вашите политически опоненти често ви напомняха за" отношенията с Москва ", намеквайки за младостта ви в СССР. Какво означаваха за вас годините ви на обучение в Москва?
Йон Илиеску: Произхождам от скромно семейство, дори мога да кажа от хората. Баща ми беше железопътен работник, профсъюз и политически активист и страдаше заради това. Той е освободен от затвора едва след 23 август 1944 г., той живее само още една година, умира на 44-годишна възраст. На 15-годишна възраст станах глава на семейството и трябваше да завърша следването си. От тази гледна точка имах късмет. След като завърших първата година на Политехническия институт, продължих обучението си в престижния енергиен институт в Москва, специализирал хидроенергетика. СССР беше много успешен в тази област, но Румъния също беше на ръба да изпълнява обширни водноелектрически програми, последвани от друг важен етап от живота ми - реализирането на тези програми. Годините, прекарани в Москва, означаваха установяване на човешки и приятелски отношения. Имах колеги от колежа за бъдещия китайски премиер Ли Пенг, Витек Витолд в Бърно, който по-късно стана лидер на енергийната система в Чехословакия.
Завърших обучението си през декември 1954 г. Периодът на политическо „размразяване“, започнал в СССР, ме накара да се замисля. И този период, и събитията, които се случиха по-късно, а именно влизането на съветските войски в Унгария и Чехословакия, ми помогнаха да преодолея догмата, на която бях роб до 1956 г.
Репортер: След освобождаването на Румъния от диктатура, вие станахте президент, а по-късно трябваше да напуснете тази позиция, за да се върнете неотдавна, след свободните избори. Опонентите ви безброй пъти са казвали, че това всъщност означава връщане към миналото. Какво можете да ги възпроизведете?
Йон Илиеску: До 1996 г. политическият климат беше много по-напрегнат. Вярвам, че двете смени на властта, първата през 1996 г. и втората през 2000 г., дадоха шанс на всички политически сили да бъдат както във властта, така и в опозиция. Дори да има трудни проблеми в икономическата област, смяната на властта юридически означава постижение. В момента политическият климат е много по-спокоен, което всъщност е основната разлика между двата ми термина.
Репортер: В миналото си сътрудничихте с Николае Чаушеску. Какво причини разкъсването на отношенията с него?
Йон Илиеску: Наближихме края на 50-те години, в първия период на отслабване на властта на режима. По-късно румънската политика става все по-независима, съветските войски се оттеглят от Румъния, а съветските съветници, действащи във всички области, са извикани в страната. Румънските власти решиха да осъдят нахлуването на СССР в Чехословакия през 1968 г. Аз също се съгласих с това осъждане и подкрепих тогавашната политика на отвореност към останалия свят, включително Запада. Румъния беше първата държава в социалистическия лагер, която установи отношения с Федерална република Германия и отказа да прекъсне отношенията си с Израел. Страната ни беше посетена от Шарл де Гол, Никсън и др.
По това време Чаушеску ме повишаваше - както на младежката, така и на политическата линия. Тогава започна упадъкът на Чаушеску. Беше започнал да се страхува, че ще загуби господстващото си положение в партията и в държавата. По време на съвместно посещение в Китай и Северна Корея, Чаушеску беше доволен от модела на Северна Корея, в който той намери решение за себе си, диктатор, който има пълен контрол над общество. Изненадан от насладата му, няколко пъти му казах, че не разбирам как може да бъде привлечен от такъв модел, което не е добре за азиатска държава, да не говорим за европейска държава като Румъния. В резултат на пленарното заседание през юни 1971 г. той ме критикува, че се отклонявам от партийната линия, за „интелектуализъм“, прилагам китайския метод за „превъзпитание“, изпращам ме първо в Тимишоара, след това в Яш и по-късно бях назначен, за период от шест години, председател на Националния комитет по управление на водите. След като критикуваха грандиозността на Чаушеску и проекта му за изграждане на канала Букурещ-Дунав в реч, те ме прехвърлиха в Техническото издателство. Там бях попаднал в революцията от декември 1989 г. като директор.
Репортер: Защо над 80% от населението на Румъния е за присъединяването към НАТО?
Йон Илиеску: Съществуването в Европа на два съперничещи си блока беше причината за Студената война, но и балансиращ фактор. Отмяната на Варшавския договор разруши този баланс и доведе до състояние на нестабилност. От друга страна, НАТО промени мнението си. Следователно интересът ни към интеграция в европейските и евроатлантическите структури е свързан с необходимостта от стабилност и сигурност.
Спомням си първите контакти с бившия генерален секретар на НАТО Манфред Вьорнер. Според неговите изявления НАТО вече не смята Русия за враг, а я разглежда като партньор, така че бяха поставени основите и разработена програмата „Партньорство за мир“.
Репортер: Според вас какво пречи на развитието на отношенията между Румъния и Русия през последните десет години? Какво значение отдавате на подписването на Основния политически договор между двете страни?
Йон Илиеску: Има няколко фактора. От една страна, става въпрос за историческо наследство. В концепцията за румънците се корени образът на Русия като окупатор. Румъния имаше нещастието да бъде на кръстопътя на интересите на три империи - Османска, Австрийска и Руска, които се опитаха да окупират румънските провинции. През 1812 г. Русия анексира половината от Молдова и я превръща в руско губернаторство - Бесарабия.
Румънците обаче участваха във войната срещу Османската империя през 1877 г., в която Русия също се бори за нашата независимост от Турция. Вярно е, че в знак на благодарност Русия отново окупира територията, която Румъния получи след Кримската война (три окръга в Южна Бесарабия). След това през 1940 г. е подписан пактът Рибентроп-Молотов, според който СССР отново окупира румънската територия, не само Бесарабия, но и северна Буковина, която никога не е принадлежала на Русия или Съветския съюз. Всички тези неща са останали в паметта на румънците.
Понастоящем не предявяваме териториални претенции към никого. Изказахме се и продължаваме да говорим за развитието на отношенията както с Република Молдова, така и с Украйна. Що се отнася до Русия, трябва да оставим настрана всички оплаквания, включително недоволството на руснаците и украинците от участието на румънската армия в Германия във войната. Те също са споменати в документа, който възнамеряваме да подпишем.
Репортер: Заглавието на вашата книга е "Интеграция и глобализация. Румънската визия." Някои виждат глобализацията като борба на едни за световно господство, а други, като „стара Европа“ и Русия, за своите национални интереси. Чия страна е Румъния в тази битка?
Йон Илиеску: Въпросът е на тълкуване. Оценявам глобализацията като обективен и неизбежен процес. По принцип процесът трябва да бъде полезен. Бързият темп, с който се осъществява взаимодействието на културите и икономиките, тази взаимна зависимост в глобалната рамка е преди всичко резултат от новите технологии, от информационните технологии, от развитието на „обществото на знанието“. Негативната реакция на процеса на глобализация е реакция не толкова на глобализацията, колкото на процеса сама по себе си, а на недостатъците на капиталистическата икономика, под знака на които протича този процес и на първо място на социалната поляризация и нарастващите различия в доходите. Трябва да намерим решения на този проблем в цял свят. Мисля, че в този смисъл има полезен исторически опит. Този европейски социален модел - предложен за първи път от шведски специалисти през 30-те години и поет от почти всички западноевропейски държави след Втората световна война - например в Германия, е наречен социална пазарна икономика. Понастоящем този „европейски социален модел“ е приет от всички държави-членки на Европейския съюз. Искаме да го усвоим и да го използваме като инструмент във вътрешната ни политика, за да намалим социалните различия.
Репортер: Какви проекти имате след изтичането на втория и последния президентски мандат? Ще останете в сферата на политиката?
Йон Илиеску: Не мога да се оттегля от политиката. Човек, който цял живот се е занимавал с политика, не може да бъде пропуснат. Преждевременно е да се говори за това как ще се материализира участието ми в политиката.
ТРАНСПОРТИРАНЕ НА РАДОР (27 юни 2003 г.)
Департамент за обществена комуникация
27 юни 2003 г.