Правосъдие жертва чрез развод Как може да се случи това
начална точка
През юни 2005 г. бях на 49 години и се омъжих, имах две здрави, симпатични деца и живеех със семейството си в малък град на Швабската Алба. Наслаждавах се на работата си като капитан на полет и ми давах добри доходи - накратко, животът ми беше наред - или по-скоро вярвах.
Етапи на развод
Бях върнат към реалността в почивен ден късно вечерта на компютъра, когато забелязах тегления от сметката ми за заплата, които изискват обяснение. Притеснен от подозрението за „черна дупка“, в която значителни суми пари изчезват необяснено, отидох да ги търся у дома. Намерих документи, които показват, че съпругата ми вече е ходила при адвокат за разводи в началото на 2004 г. Когато жена ми се сблъска с движението на пари като част от брачното консултиране, тя веднага се консултира с адвокат и се изнесе с децата ни.
През октомври 2005 г. се сблъсках с непредставими финансови изисквания (месечни вноски за издръжка от 6 194 евро и 85 000 евро за ремонт на вашия апартамент).
Следващата стъпка беше да попречим на двете ни деца да бъдат наоколо. Въпреки че съпругата ми знаеше, че професионалната ми дейност не се ограничава до понеделник до петък, тя се опита да го ограничи до почивните дни. На 7 януари 2008 г. тя ме информира, че няма да урежда повече срещи в бъдеще и че "всяко писмо, свързано с тази тема, ще свърши в кошчето в бъдеще". На 11 май 2008 г., когато заминах за ваканцията на Whitsun с децата си, тя обяви, че това ще бъде последната ми ваканция с нашите деца. По мое искане от 25 април 2009 г. тя не беше готова да организира ваканция с мен. По мое искане семейният съд ми позволи само да прекарам 7 дни със сина си на почивка. Решението се основава на участието на сина ми в летен лагер през първите две седмици от лятната ваканция. Предполагаемият ваканционен лагер обаче никога не се е състоял и потвърдена регистрация никога не е била представена.
През юли 2010 г. разведената ми съпруга се противопостави на съвместното попечителство и регистрира сина ни в гимназията и в гимназията, без да обсъжда с мен смяната на училището.
В мелниците на правосъдието
За да ме притисне финансово, на 5 декември 2005 г., четири седмици след раздялата, съпругата ми заведе дело пред семейния съд за месечни плащания за издръжка от 5 194 евро. Заявлението съдържа подробни списъци с вашите (2 942,00 евро) и предполагаемите нужди на двете деца (2 250,00 евро). Жена ми каза, че няма доходи от работа. Тя не разкри своите инвестиционни приходи от шестцифрени активи. Тя твърди, че сме взели летни ваканции в Калифорния през 2003 и 2004 г., които струват по 7 000 евро всяка. За да подкрепи жалбата си, тя даде две фалшиви клетвени декларации по тези изявления.
Въпреки това, цялата горепосочена информация, по-специално информацията за нуждите, не отговаря на истината и в резултат доведе до факта, че с коригиран доход от 4 419,00 € * получавах месечни плащания за издръжка 3 582 евро ** е глобен. Тъй като не можех да живея с останалите 837, - €, бях принуден да си изкарвам прехраната в продължение на две години, главно от резерви. По-късно OLG изчисли надплащане от 23 500 евро за периода от октомври 2005 г. до октомври 2007 г.
В по-нататъшния ход на производството съпругата ми предостави три информация за размера на нейните активи към 31 декември 2005 г. На 23 февруари 2006 г. тя определи активите си на 1265 евро. Тази информация беше заменена от втора и след това на 11/11/2006 от трета.
И трите твърдения бяха грубо погрешни. За да спечели предимства в брачната част на бракоразводното производство, тя е прехвърлила големи части от активите си на родителите си. Доказаните ви активи по време на разделянето през 2005 г. са над 165 000,00 евро.
През февруари и март 2006 г. съпругата ми иззе цялото ми възнаграждение от работодателя ми въпреки точното плащане на правото на издръжка. На 18 май През 2006 г. тя беше изненадана, когато се канеше да отвори входната ми врата през гнездото за пощенска кутия, за да нахлуе в апартамента ми, докато отсъствах.
В производството по обжалване в OLG съпругата ми отново поиска месечна издръжка в размер на 5 194 евро и представи пакет от 466 страници копирани документи, за да обоснове твърдената нужда. Представените документи включват тютюневи изделия, кучешка храна, котешка храна, бебешка храна и памперси, въпреки че тя е непушачка, няма нито куче, нито котка и двете деца са били на 11 и 14 години по това време. Почти една трета от документите са били манипулирани, така че да са нечетливи или ясно да бъдат възложени на трети страни.
Нито семейният съд, нито по-горният окръжен съд никога не са изяснявали действителните финансови обстоятелства на жена ми, нито въпросът за това колко пари е отклонявала от сметката ми за заплата. OLG заяви: "Ответникът няма право на информация от ищеца дали е превела средства от сметката за заплата на ответника ". Въпреки че издръжката беше намалена от OLG поради многобройните процедури за измама, които вече не могат да бъдат обсъждани, за да се запазят ефектите ниски, доказаният процент на спестявания не беше признат в изчислението на издръжката и доходите ми бяха твърде високи. В резултат на това, въпреки многобройните измами, бях принуден да платя издръжка в размер на 41 678 евро само на жена си за периода от октомври 2005 г. до октомври 2008 г.
В последвалото производство за развод съпругата ми заведе дело на 27 февруари 2007 г. за издръжка след брака в размер на 2 862 евро на месец. а. Размерът на необходимата поддръжка беше оправдан с (фалшивите) документи, представени на OLG. За да направи брачния ни договор невалиден, тя също измисли невярна история, за да спечели шестцифрени предимства в следващите въпроси за обезщетение за пенсия и обезщетение за печалба.
Доказана съдебна измама - последици?
Въпреки че разведената ми съпруга беше забелязана чрез продължаващи процедури за измама, (предвидена финансова загуба: издръжка за раздяла 125 663 евро, издръжка след брака 85 032 евро, корекция на пенсията>
100 000 €), семейният съд е на мнение, че това поведение не води до никакви гражданскоправни последици. Съдът буквално: "там трябва красив много много се случи."
В брачното имуществено производство семейният съд изрази становището, че в най-добрия случай би било възможно намаление в случай на престъпления като убийство и присъди на разведената ми съпруга допълнителни, аритметично неразбираеми, 43 662 евро в допълнение към вече получените 73 224 евро. Въпреки че искът от брачното имуществено право част от брачния договор беше надплатен с петцифрена сума, разведената ми съпруга заведе следващия иск за 12 434,00 евро в окръжния съд близо до Лайпциг, след като получи това плащане.
Също така по отношение на наказателното право, разведената ми съпруга очевидно няма какво да се страхува: Наказателна жалба от 21 януари 2008 г. не доведе до обвинения дори след една година. Когато попитах за състоянието на нещата и състоянието на разследването, отговорният прокурор ме информира (буквално), " Аз може на по-нататък да попитам въздържат, там тя в противен случай един Крещяща форма има"! През юни 2009 г. съпругата ми беше обвинена в производство за измама, но водещият съдия отказа да започне производството по най-сериозния момент от обвинителния акт (опит за измама в случай на особено тежък случай в случай на коригиране на пенсията). Съдията обясни, че с 13-те страници на доказаната фалшива история на разведената ми съпруга за сключването на брачния ни договор - тя не е била съветвана от адвоката преди сключването на договора, е била много притеснена за здравето си по време на нотариалната заверка и е била срещу мен при назначението на нотариуса волята й да подпише брачния договор беше принудителна - разведената ми съпруга направи само една оценка или правно твърдение, което е престъпно без значение.
Глобата от 6 000 евро, наложена от местния съд за останалите престъпления, бе намалена на 2 000 евро в съдебно заседание по жалба от регионалния съд. Обвинението във фалшива клетвена декларация отпадна „като част от процесуално споразумение“ по настояване на съдията. В хода на съдебното заседание обаче съдията призна пред многобройни свидетели, че не е знаел съдържанието на папка, подадена с наказателната жалба, съдържаща документите и документите, имащи отношение към доказателствата, тъй като не ги е прочел!
Заключение - или какво наистина остава в крайна сметка.
Досиетата във връзка с шестгодишната разводна война вече достигнаха 14 000 страници. Плащанията ми към разведената ми съпруга във връзка с раздяла и развод възлизат на над 215 000 евро. Освен това производството доведе до съдебни и адвокатски хонорари в размер на над 50 000 евро.
Не съм имал контакт с децата си от 2010 г. насам.