Правосъдие - вуду кукла (мнения) Mobile
От хора на опечалените за или против, Справедливостта се появява или cosanzeana, или cotoroanta, тъй като пада върху сърцата на едни и други: с багажник или с неприятности. А някои и други след това я ужилват ритуално, правейки я прелестите на любов и обвързване или псуване.
Приликата между доклада на ЕС за справедливостта и местните декламации от двете страни на барикадата спира, когато говорим за „големи риби“. Никой не мисли за малката плебуска, която се бори в същата локва на румънското правосъдие. Може би само когато голяма съдебна грешка - какъвто беше случаят с Тундреа - направи журналистически рейтинг. Държавата, която обаче притежава атрибута на справедливостта, по никакъв начин не поема отговорност. Санкциониран ли е прокурорът Диаконеску? Не, защото междувременно актът е изтекъл. Както много други факти.
Създадени с голяма пищност, субектите на правосъдието, ДНК и ANI са обект на положителни оценки. Но министър Елена Удреа също има същия тип признателност, считана за най-активната правителствена фигура. Каква е връзката между двата примера? Това, че и при двата вида позовавания хиперактивността не се превръща в резултати, които означават яснота и ефективност. Вместо това имаме медиен дисплей, надминаващ суровия, осезаем факт.
Защо подозрението за политизация по отношение на ДНК и ANI? Защото няма друга причина, поради която началото на наказателното разследване се извършва първо по медийните канали и едва след това, ако е необходимо, се провежда действителното разследване.
През юни 2008 г. Декебал Траян Ремес е бил съден за разпространение на влияние. Доказателствата, администрирани от ДНК, обаче - след заснемане на филми и предварително посреднически изслушвания - са пълни с условия: „той щеше да получи 15 000 евро“, „той щеше да получи храна на стойност 1500 евро“, „той би обещал да уреди две публични търгове "," щеше да му бъде обещана кола Audi Q7 "; всичко на фона на изображенията, които показват, че му се връчва плик, в който „15 000 евро, получени като подкуп, биха били“.
Така че нищо категорично, а само предположения до други предположения, косвени заедно с други обстоятелствени. Съдиите са виновни за това, че все още няма присъда или некомпетентност на ДНК?
Има и такива, които призовават за помощ лошо законодателство. В същото време те твърдят, че според законодателния аспект министър Предойу си е свършил работата. Как две противоположности могат да се обединят, за да оправдаят заключението, че отговорността е само на плещите на съдиите?
Няма съмнение, че в независимия съдебен етикет бяха прикрити както реликви на дискреционно правосъдие от комунистическия режим, така и новите опортюнисти, повече или по-малко подготвени, повече или по-малко подчинени на кланови отношения или лични такива. . В същото време има безспорна липса на законодателна визия, която да служи на румънското общество в сегашния му вид, както и съществуването на объркано, загадъчно и често противоречиво законодателство. Оттук и противоречивите, объркващи решения, издадени дори от съдилищата, апелативните съдилища и Висшия касационен съд. От време на време ЕСПЧ също ни покрива.
Цялата румънска правна система обаче е повлечена от липсата на концепция за намерения, цел и необходими средства. Неговото просто съществуване изглежда е било в съзнанието на управляващите, загинали начело на страната напълно напълно. Идеята, че нещата се управляват от само себе си, с течение на времето, чрез последователни и секторни корекции - както са се появили ДНК и ANI - без преструктуриране на принципите и ценностите, присъщи на върховенството на закона, се оказва неефективна днес и е завършила само бездействие, разврат и дребнавостта на много от участващите в системата.
Подобно на всичко, за което се предполага, че трябва да бъде възстановено от 1990 г. по отношение на структурата на държавата - и Правосъдието прави специална фигура - нищо не е било и не е изпълнено докрай. И ситуацията стана толкова сложна, че държавните служители свиват рамене, имитирайки изобретателност: "А сега какво правим с правосъдието? Съсипваме ли го и правим ли още един или влачим лодката на брега, докато екипажът не се смени?"