Право на отговор за с; АДРИАН НЕСТАС
Снощи правото на моя отговор беше излъчено в предаването "Cap limpede", на Digi 24:
Г-н Думитру Рахау, редакционен директор, Digi 24
Букурещ, 17 февруари 2020 г.
Господин редакторски директор,
Наскоро гледах записа на предаването „Ясна глава“, от 14 февруари 2020 г.
В това предаване журналистът CT Popescu представи недобросъвестно обстоятелствата, при които се е случил опитът ми за самоубийство, на 20 юни 2012 г.
По същество той заяви, че щях да си „забия нокът в гърлото“ в онзи „самоубийствен маскарад“, че Mr. Беуран "щеше да ме гъделичка под гусулита", че щях да бъда хоспитализиран, "нямайки нищо", "но лошо за обесване в утежнена форма". И продължи няколко минути тези лъжи, клевети и обиди.
Не очаквам C.T. Попеску би разбрал мотивацията на жеста ми този ден и това дори няма значение за мен. Той обаче представи тези обстоятелства недобросъвестно, като по този начин засегна правото ми на собствен имидж, чест и репутация.
Затова ви моля, в съответствие с правилата на NAC, тази гледна точка да бъде представена публично, изцяло, в следващото предаване „Ясна глава“ на C.T. Попеску, за същия период от време, добавяйки към тези редове съответните цитати от Наредбата на главния прокурор на прокуратурата, приложена към МНСС, Валентин Хория Челару, от 24 август 2012 г., от файл 560/P/2012:
. „По този начин фактът, че полицейският служител COSTEA NICOLAE блокира опита на осъдения да се застреля в главата, като вкара пръстите на дясната си ръка (показалец и среден) в пространството между нападателя на петела и цевта на револвера, е резултат от травматологичната криминалистична експертиза, която потвърди нараняванията на пръстите на дясната ръка на полицая. "
„От друга страна, в това отношение психиатричната експертиза, извършена на 21.06.2012 г., е релевантна и подчерта, че:„ ... вторичен за основен стресор NĂSTASE ADRIAN има опит за самоубийство е бил внимателно планиран с алтруистичен аспект, като се има предвид, че той спасява семейството си и обществения имидж от бъдещия медиен и правен натиск и оценява като почетен неговия (алтруистичен) жест, без да съжалява за внимателно планирания опит за самоубийство. Той отрече автолитичните намерения по време на изследването, твърдейки, че би било неудобно да се повтори жеста, без никаква представа за очевидна заблуда или качествени перцептивни смущения по време на изследването, авто-времево-пространствено ориентирани и алопсихични. На 22.06.2012 г. психиатричната консултация разкри, че пациентът очевидно е без психопатологични прояви, които да показват психиатрично страдание. " ...
… „IV. 1. В спешната клинична болница в Букурещ спешното отделение направи оценка на пациента, който е бил в съзнание, съдействал му, имал четири проникващи огнестрелни рани, дясна субклавиална дясна делтоидна част и в предно-страничната цервикална област, която също е била деформирана ”....
Не обичам да ми напомнят за тези неща, нито ще допусна жест на мой бунт, мотивиран или не, оправдан или не, да остане в паметта на моето семейство или приятели като безчестен, страхлив жест.
Следователно, ако това право на отговор не бъде представено изцяло, в следващия брой на C.T.
Попеску, ще действам в съда, заедно и поотделно, станцията и авторът на предаването, въз основа на разпоредбите