Правният статут на фактическите съюзи в Съединените щати и във Франция по общ брак и
Тази статия има за цел да сравни състоянието на общите отношения в САЩ и Франция въз основа на статията на Дженифър Томас. Докато се изучават разликите и/или приликите на двата режима, интересно е да се анализира възможността за създаване на режим на съжителство във Франция, който е вдъхновен от общия закон за брака.
Произходът на общите отношения
Бракът с общо право намира своите корени в съдебната практика, тоест в юриспруденцията. Всъщност американският съдия за първи път признава валидността на общото право в съдебното решение Фентън срещу. тръстика върнато през 1809 г. Върховният съд на Ню Йорк признава, че двама души, които са живели заедно в продължение на няколко години и които се считат за съпруг и съпруга в очите на обществото, са фактически женени дори при официална церемония в отсъствието. От повечето щати в САЩ, които признават брака по общо право (Алабама, Колорадо, окръг Колумбия, Джорджия (ако е образувано преди 01.01.97 г.), Айдахо (ако е образувано преди 01.01.96 г.), Айова, Канзас, Монтана, Ню Хемпшир (само за съображения за недвижими имоти), Охайо (ако е образувано преди 10.10.91 г.), Оклахома, Пенсилвания (ако е образувано преди 1/1/05), Род Айлънд, Южна Каролина, Тексас, Юта), са приели правни текстове, за да уточнят по-ясно условията за формиране на този съюз
Във Франция фактическият съюз, подобен на общия закон по брак, е наложник. Но последното далеч не е със същия правен статут. Законодателят е осветил законното съществуване на наложница със закона от 15 ноември 1999 г., който въвежда следното определение в членове 515-8 от Гражданския кодекс: „наложното съсловие е фактически съюз, характеризиращ се с живот, общ с характер на стабилност и приемственост между двама души, от различен пол или от един и същи пол, които живеят като двойка. »Подробностите по това определение ще видим по-късно.
Причините, които обясняват признаването на такива институции в конкуренция с брака
Общозаконният брак беше признат много рано от американския съдия, преди всичко по практически причини, свързани с трудностите при намирането на религиозен служител и при пътуване до градове за провеждане на официална церемония. От друга страна, американският съдия беше мотивиран от морални причини, предпочитайки да насърчава законните съюзи. Днес тези причини са остарели и признаването на фактически синдикати може да се обясни по-скоро с желанието да се осигури по-добра защита на хората. Всъщност гаранцията за защита на правата на собственост, наследствените права и легитимирането на деца, родени от тези съюзи, са всички причини да се признае този тип фактически брак.
Съжителството, от друга страна, възникна в резултат на дебат относно създаването на правна рамка на съюз за еднополови двойки. Всъщност дефиницията за съвместно съжителство първоначално беше приета, за да победи PACS. Това беше начин да се позволи признаване на еднополови синдикални съюзи, без да се отваря вратата за легален съюз за хомосексуалистите. Приет беше само PACS и впоследствие определението за съжителство остана, но без законодателят да си направи труда да му даде легален статут. Това ясно показва, че законодателят не е възнамерявал да създаде правен режим, специфичен за съжителството, и всъщност не е възнамерявал да го превърне в институция, паралелна на брака като общия закон.
Правният режим на общоправен брак
С оглед на тежките правни последици, свързани с признаването на общ брак, можем да разберем по-добре ограничителното прилагане от съдията на критериите за създаване на такъв съюз. Ако условията за обучение са трудни за изпълнение, това е с цел да се ограничи признаването на тези фактически бракове до най-убедителните случаи.