Правни новини - адвокатска кантора Dr
Централната германска излъчваща корпорация (MDR) няма право да изтрие коментара "Ниските пенсии, но диетите за политическите актьори се увеличават автоматично! Можете да видите точно къде е държавата" от страницата си във Facebook (VG Лайпциг, решение от 11.09 .2019 г. - Реф.: 1 K 1642/18).
MDR работеше с фен страница във Facebook. Регистрираните потребители имаха възможност да коментират приноса. В MDR - Netiquette беше казано:
„Публикуват се само приноси на потребители, които се занимават със съответната статия и нейната тема по сериозен и уместен начин. Не искаме:
- Незаконни, клеветнически и обидни изявления
- Унижение, унижение, заплахи и призиви към насилие под всякаква форма (.)
- Съдържание, което няма нищо общо с MDR и неговите програми и съдържание, което не е свързано с теми (.)
Конструктивната критика е изрично добре дошла!
Редакторите си запазват правото да изтриват коментари. Дискусия относно изтритите коментари не се провежда. В случай на множество нарушения на Нетикета, потребителят може временно или напълно да бъде изключен от използването на офертата (блокиране). "
Ищецът направи различни коментари по различни публикации в сайта. U.a. бяха включени следните декларации:
„Уважаеми господине или госпожо от MDR - Mitteldeutscher Rundfunk, вие изтривате окончателно моите коментари и, както ви съобщих, вече уведомих моя адвокат, г-н (.) От офиса на r (.) .De. Вчера Вечерта коментирах коментар от г-жа ., но вие отново изтрихте този коментар, макар че нямаше никакво нарушение. Защо? Дайте ми мотиви! Това, което правите тук, е цензура и няма да се примиря.
"MDR го вижда по различен начин и управлява цензура, но моят адвокат ще се погрижи за това. Защото коментарът ми от снощи беше изтрит отново от тези цензори!"
"Ниските пенсии, но диетите за политиците автоматично се увеличават! Можете да видите точно къде е страната."
MDR изтри всички тези твърдения. Сега ищецът се защити в съда и възрази срещу общо 14 заличавания.
Съдът отхвърли по-голямата част от жалбата. Само в един случай, а именно коментар „Ниски пенсии“, са нарушени правата на ищеца.
По принцип ищецът може да се позове на основното право на свобода на изразяване съгласно член 5 от основния закон в своите коментари.
Въпреки това, MDR има право да упражнява своите виртуални домашни права в съответствие с установения от него нетикет.
Изтриването на повечето постове е оправдано, според VG Лайпциг.
Тъй като не е неприятно, ако MDR разглежда съдържание, което няма нищо общо с него или неговите програми и което не е свързано с теми, като нежелано и посочва в своя етикет, че редакторите си запазват правото да правят такива коментари Ясно. Също така е правно неоспоримо, че телевизионният оператор - както е посочено в етикета - не позволява обсъждане на изтрити коментари.
В светлината на свободата на изразяване на потребителите, това ограничение за употреба също изглежда подходящо, необходимо и пропорционално, за да се изпълни предвидената употреба за съоръжението.
Следователно заличаването на повечето коментари беше оправдано, тъй като не ставаше въпрос за обяснения, свързани с тема или принос. Съдържанието на коментарите не се занимава с приноса, изложен за дискусия от MDR.
Това е различно за сумата „ниски пенсии“. Това е изявление, свързано с тема. Никой конкретен политик не е обиден в изявлението, а по-скоро е допустима, обща полемика. Това се покрива от правото на свобода на изразяване.