Правителството принуждава депутатите да гласуват сляпо за пенсионната реформа The HuffPost
Нашата политика за защита на вашите лични данни се е развила в съответствие с новия Общ регламент за защита на данните (GDPR), приет от Европейския парламент и влязъл в сила на 25 май 2018 г. Отделете време да се информирате тук.
Социалният диалог беше презрян в продължение на две години от правителството, сега парламентарният дебат е на път да бъде нарушен.
Заместник на републиката, след няколко дни ще ме накарат да дам становище по законопроекта за пенсиите, който ангажира всички французи през следващите 50 години, при условия, които няма да ми позволят да оценя ефективно обхвата на моето гласуване.
Начинът, по който ще се организират дебатите, може само да ни вдъхне срам пред онези, които са ни поверили взискателната чест да бъдем техни представители. Докато правителството и администрациите работят по този проект повече от две години, Народното събрание ще има само няколко дни, за да осъзнае, асимилира, измени, оцени валидността и уместността на близо 1500 страници на значка. След като през две години презираше социалния диалог, сега парламентарният дебат е на път да бъде нарушен.
Текстът се позовава на 29 наредби относно съществените аспекти на проекта, лишавайки Парламента от способността му да измерва последиците и призовавайки го да гласува сляпо.
Как можем да се съгласим да приемем законодателство, без да знаем как конституираните понастоящем права ще бъдат преобразувани в точки за поколения, родени след 1975 г., или как, за поколения, родени преди това, тези права ще бъдат ликвидирани в старата система? Правителството крие намеренията си от парламента.
Как можем да се съгласим да вземем решение за проучване на въздействието, което се основава на равновесна възраст от 64 г. през 2027 г., когато министър-председателят временно го е оттеглил и социалните партньори трябва да вземат решение за бъдещето на това? Или правителството се подиграва на социалните партньори и залага на възстановяването му, или Парламентът се подиграва, като изкривява дебата, тъй като без ключова възраст, дори в краткосрочен план, проучването на въздействието трябва да бъде преразгледано.
Как по същия начин можем да се произнесем относно семейните и съпружеските права в бъдещата пенсионна система, въпреки че правителството току-що е възложило мисия, която има за цел да се произнесе за развитието на същите тези права? Тук отново или тази мисия е илюзия, или парламентарният дебат е безсмислен.
Как да се основаваме на проучване за частично и частично въздействие? Тя е тясно отчетна, ограничена до сферата на пенсиите, докато реформата ще има големи ефекти върху безработицата, заплатите, разпределението на доходите, публичните разходи в широк смисъл и БВП. Но подобно на малък магазинер, обсебен от единствения баланс на пенсионната система, правителството не предлага цялостно моделиране за измерване на общите икономически и социални ефекти от реформата.