Pouahh върху бележките; месо на сузан; Форум LS35a
# 121 от jeanpascalg »17 май 2012 г. в 19:43
Теглото на нотите или материала е първото качество, търсено от хората във форума, което те поставят пред гладкостта на тембрите, динамиката и стереоизображението.
За да го получите, ви е необходим кръгъл високоговорител в долния среден диапазон, който не се спуска надолу, тъй като басът не дава материал, който намалява високите честоти, за да има низходяща естетика като целестионния дитон. Ораторът също трябва да има въздействие, което не е нищо друго освен определено опростяване на съобщението.
Това е избор, продиктуван преди всичко от липсата на образ, ние търсим преувеличение на присъствието. Много често онези, които са слушали само вериги, са изумени от малкия звук, който чуваме в една стая и както се казва апертура от тази смесица от сила и крехкост, която е трудно да се възпроизведе чрез верига.
Re: „тегло върху бележките„ месото на костта “
# 122 от дофе »17 май 2012 г. в 19:49
Re: „тегло върху бележките„ месото на костта “
# 123 от Куха »17 май 2012 г. в 19:55 ч
Този, аз го запазвам за потомство.
Re: „тегло върху бележките„ месото на костта “
# 124 от АЙМАРС »17 май 2012 г. в 20:01 ч
Бих искал да знам какво може да означава това.
Re: „тегло върху бележките„ месото на костта “
# 125 от claude_m4 »17 май 2012 г. в 20:07
зеленият компас е все още на запад
Re: „тегло върху бележките„ месото на костта “
# 126 от Моска »17 май 2012 г. в 20:10 ч
Въпросът за патицата е интересен с това, че има тенденция да демистифицира честия израз на хифисткия жаргон.
Но въпросът, както той казва, би имал тенденцията, поне да се преструва, че му вярва, да покаже, че има определение, достатъчно често срещано, за да се издигне изразът като истинска концепция. Думите му се подкрепят по време на интервенциите му от позоваването на това, което би било константа: цигулка, сопран ...
Тук въпросът ми се струва пристрастен (но той знае това много добре от знанията си ...): има ли само един звук на цигулка или сопран? Разбира се, че не. Какво общо звучи Жерар Пуле (и не Канар) с Вадим Репин? Слушателят, на когото е зададен въпросът (достатъчно водещ), несъмнено ще отговори, че звукът на Репин има повече месо на костта, докато този на пилето е по-кристален или по-ефирен. И той несъмнено ще бъде прав (що се отнася до неговия израз на това, което чувства). Звукът на единия очевидно е по-плътен, по-мек от този на другия. По-малко добро ли е или по-добро за всичко това? Не, разбира се. В крайна сметка това е въпрос на вкус ...
По същия начин разликата ще бъде забележима между вагнериански сопран и моцартийска прислужница. По-мощният и тежък ще изглежда с повече плът върху костта от другия ...
Оттам до това, което слушател на запис на Жерар Пуле в много добър канал казва, че му липсва "плът на костта", има само една крачка, направена бързо ...
Отвъд тези отражения, които ще оставят патицата да гладува, малък елемент на отговор: Често съм наблюдавал, че компресиран запис, както и в извадката, както и в динамиката, предлага излишък от тази "материя", която се харесва на някои. .
Re: „тегло върху бележките„ месото на костта “
# 127 от babaas »17 май 2012 г. в 20:32 ч
Трябва да признаете, че притежавате изкуството на прекия път.
Re: „тегло върху бележките„ месото на костта “
# 128 от францис13800 »17 май 2012 г. в 20:34 ч
Пасирайте това, струва си 10 !
Re: „тегло върху бележките„ месото на костта “
# 129 от CC44 »17 май 2012 г. в 20:37 ч
jeanpascalg »17 май 2012 г., 19:43 написа: Тежестта на бележките или материала е първото качество, търсено от хората във форума, което те поставят пред гладкостта на тембрите, динамиката и стереоизображението.