По-тъмната страна на дигиталното общество - Интервю с д-р
Вчерашната статия чете първата част от интервюто с д-р Тамаш Геекички, с когото обсъдихме новата му книга (Правни системи в дигиталното общество) за дигиталното общество и неговото въздействие върху различните правни системи, както и предизвикателствата му в ежедневието .
Д-р Тамаш Гиекицки
Като командирован съдия работихте и по реформата на гражданското производство. Винаги се говори, че законодателството може само да се опитва да се конкурира с технологиите, но то постоянно изостава. Трябва ли, трябва ли всичко да се регулира в това отношение, къде трябва да се начертае границата?
Казва се, че това е твърде теоретичен проблем, нека бъдем практични и да регулираме какво се случва. Например по този начин въпросът за дигиталното наследство излезе на преден план - аз също го написах в книгата си - защото собственикът на акаунт във Facebook почина и родителите искаха да изтрият съдържанието там. Първоначално беше казано, че това е право на личност, а не наследствено, но Bundesgerichtshof каза, че да, и разработи нова концепция, това е дигиталното наследство. Тоест, в този случай на наследниците трябва да се даде възможност да свалят това съдържание. Тоест, дойде проблем и се управлява от съдебната практика. Но има проблеми, за които дори не знаем, защото те не стигат до това ниво - да кажем унгарски пример, например, пари се крадат от банкова сметка, цифрови устройства. Въпреки отговорността на банките, все пак системите работят по такъв начин, че жертвите да бъдат унищожени. Няма обаче регулаторна принуда, няма преценка, така че тя ще виси във въздуха - и тогава, ако има много подобни случаи, законодателят ще започне да мисли за това. Това обаче все още е етапът, когато се опитваме да приложим проблемите на дигиталните общества в настоящите правни форми.
След това идват много по-сериозните въпроси, по които се формират нови правни концепции и това наистина може да бъде регулирането на дигиталните общества. Например какво да правим със страници с аватари, фалшиви страници, които се появяват навсякъде и се използват за фишинг. Кой да разберете? Facebook е съден, но това е глобална глобална компания, съзнателното поведение на потребителите не може да бъде заменено. Регулацията също сега търси свои собствени възможности. Потребителите трябва да се регулират, да филтрират публикации, да слушат съдържание и т.н.
Например беше много добра инициатива Facebook да има свой собствен вътрешен арбитражен комитет (квазисъд), който позволява саморегулация - Уикипедия надгражда върху това от много дълго време. Традиционното държавно, правно мислене, тоест държавата, която регулира, изглежда се е провалило в тази дигитална епоха. Не е възможно без саморегулация. В държавите, където гражданската активност е много висока, тя ще работи много по-добре, отколкото там, където преобладава държавата. Държавата дори не вижда цялата ситуация, така че няма да може да я регулира.
Защо почувствахте, че е важно да говорите и за цифровата нелегалност и колко различна е т.нар от тъмната страна, т.е. тъмната мрежа, която е подробно описана в следващата глава?
Еднократната незаконност е такава, че някой просто се изхвърля в нелегална, невидима сфера и оперира там. Но тук е заложено много повече. Това, което конкретно започна да пише главата, бяха различните действия на реч на омразата, личен тормоз, тъмната мрежа - детска порнография, трафик на оръжия. Без Интернет тази цифрова незаконност не съществува, нека добавим това. Това може да приеме няколко форми, като например създаване на акаунти за аватари и извършване на измами от там. Въз основа на IP адреса, човекът по принцип може да се провали, но ако използва системата на тъмната мрежа - пътува през различни скрити търсачки и мрежови решения - никой никога няма да открие човека. Не става дума само за скриване зад анонимността, а за скриване, така че тя никога да не стане откриваема. Тогава всичко може да се направи от тази позиция. Английски, американски, германски полицейски групи следят по-сериозно нелегалните хора, опитвайки се да идентифицират наркотрафикантите и контрабандистите на оръжие. Има някакъв шанс за това, но той изисква много специализиран опит и е много труден. Един детектив се изрази по този начин, това е битка на котка и мишка, където котката не винаги печели.
Няма съмнение, че тези нови технически и ИТ системи улесняват скриването за престъпни цели. От друга страна, има хора, които се обръщат към тези инструменти поради политическите си мнения и свободата на словото. Например, когато скандалът със Сноудън избухна в САЩ, делът на потребителите на системата за уеб браузъри Tor се увеличи - и не случайно толкова много китайци го използват.
„Тъмната страна“ е отделен свят - напълно извън правната уредба - наказателното право може да разграничи това досега и вече не, но как процесът протича вътре е правно непокътнат. И тук идва проблемът, че трябва да се прави разлика между правно и неправно регулиране. Защото между другото това е силно регулиран свят - ако търговец на наркотици наруши вътрешно правило, той бива изстрелян. Тук няма приказка - наказателните норми регулират това точно, но обикновеното законодателство никога няма, тъй като би го узаконило. Помислете само как би звучал „Законът за търговските правила за трафик на наркотици“ - звучи доста абсурдно.
Проблемът, пред който е изправен законът, е смесването: цифрови валути като напр. биткойн може да се използва и в търговската мрежа и, когато е подходящо, за престъпни дейности. Това вече беше форма на лечение, когато Европейският съд каза, че това е данъчна основа, а германците казаха, че това е наследство. Затова те се опитват да включат тази част в обхвата на регулацията, но никога не можете да отгатнете правило за основните сегменти на тъмната страна и тук има и междинна зона - това наричам сивата зона. Книга от 2008 г. „Тъмната страна на интернет“ вече е изброила 25 вида криминологично поведение по това време. Сега бих искал само да подчертая едно нещо: има бот атаки, при които на човек, който няма представа, е скрит в пиксел от изображение в машината му, се изпраща софтуер, който се съхранява и в даден момент използва машината си за атака . От IP адреса изглежда, че този потребител го е направил. В допълнение към невъзможността за идентификация, човекът дори не забелязва - атакува вашата машина не вирус, а пръчка. Сега тези пръчки също се отдават под наем в тъмната мрежа. Наскоро, например, атака срещу германска болница беше стартирана погрешно, първоначално целта би била банка. Тогава просто стоим и гледаме, не можем да направим много.