Постулати на Хенле-Кох - Биология

Молекулярен компас за подравняване на клетките

Какво кара листата да стареят през есента

Демокрацията на лешоядите токачки

Околната среда на Ekembo: Хората също живееха в открити пейзажи

| Генетика | Земеделие, горско стопанство и животновъдство

Сортът пшеница е създаден чрез кръстосване на диви треви

| Генетика | Земеделие, горско стопанство и животновъдство

Ечемик Pangenom: Важен етап по пътя към стъкларския завод

С намален прием на храна, по-дълъг живот

Методът без животни прогнозира токсичността на наночастиците

Клетъчна миграция: новооткрита функция на известен протеин

Постулати на Хенле-Кох

The Постулати на Хенле-Кох опишете причинно-следствената връзка между паразит и съответния гостоприемник, която може да бъде експериментално проверена и разграничена с помощта на тези постулати. Името на постулатите произлиза от работата на анатома и патолога Якоб Хенле (1809–1885) и лекаря и микробиолога Робърт Кох (1843–1910).

Историческа деривация

Изискванията на постулатите могат да бъдат проследени до работата на Хенле „За миазмите и контагиите и за миазматично-заразните болести“ датиращи от 1840г. Тук той формулира предположението, че паразитните микроорганизми са причина за инфекции, което все още не е успял да докаже директно. Друг източник са произведения на Едвин Клебс от 1870-те години. Клебс формулира класическия тристепенен процес на изолиране, култивиране и инокулиране, без обаче да го обяви за абсолютно необходим. Робърт Кох, който е учил при Хенле в Гьотинген, не е записал тези постулати в тази форма в хартия. Компилация от определени критерии за инфекция е дадена от Кох в статия за туберкулозата през 1884г. Фридрих Льофлер, един от служителите на Кох, е първият, който назовава и номерира трите стъпки като постулати през 1884 година. В своята работа върху дифтерийния бацил той формулира, както следва:

„Ако дифтерията е заболяване, причинено от микроорганизми, трябва да е възможно да се изпълнят и трите постулати, чието изпълнение е абсолютно необходимо за строго доказателство за паразитния характер на всяко такова заболяване:

Организми в типично подреждане трябва постоянно да се откриват в локално болните части.
Организмите, които според поведението си към болните части биха били от значение за появата на тези промени, трябва да бъдат изолирани и култивирани чисто.
Трябва да е възможно да се пресъздаде болестта с чистите култури. "

Самият Кох често варира методологията си и никога не говори за постулати. Постулатите на Loeffler обаче отразяват методологията, която и двамата са използвали в съвместната си работа по туберкулоза. Кох, който също публикува това през 1884 г., постави проблема, а не решението в центъра на своите забележки:

„Фактите, получени по този начин, могат да предоставят толкова много доказателства, че само най-екстремният скептицизъм може да предизвика възражението, че откритите микроорганизми не са причина, а съпътстващ симптом на заболяването. […] Следователно част от пълната демонстрация е, че човек не се задоволява само с констатацията, че болестта и паразитите съвпадат, но че тези паразити също са пряко доказани като действителната причина за болестта. Това може да се направи само по такъв начин, че паразитите да бъдат напълно отделени от болния организъм и освободени от всички продукти на болестта [...] и че болестта с всичките си особени свойства се причинява наново чрез въвеждането на изолираните паразити в здравия организъм . "

На 10-ия международен медицински конгрес в Берлин през 1890 г. Кох говори „За бактериологичните изследвания“ и сега в известен смисъл комбинира себе си и Льофлер:

„Но ако може да бъде доказано:

първо, че паразитът трябва да бъде открит във всеки отделен случай на въпросното заболяване при условия, които съответстват на патологичните промени и клиничния ход на заболяването;

Второ, че не се появява при други заболявания, освен случайни и непатогенни паразити; и

трето, че е напълно изолиран от тялото и достатъчно често развъждан в чисти култури, е в състояние да пресъздаде болестта;

тогава това вече не може да бъде случайно произшествие на болестта, но във всеки случай не може да се мисли за друга връзка между паразита и болестта, освен че паразитът е причината за болестта. "

Днес тези постулати вече не се изискват в тази строга форма, но те са популярна историческа справка в инфекциозните изследвания.

Съвременна форма на постулати

В „златната ера на микробиологията“, последвала откритията на Луи Пастьор и Кох, постулатите на Кох бяха безрезервно валидни. Бяха открити множество инфекциозни заболявания и разработени терапии и ваксинации. Днес обаче знаем, че има и патогени, с които не всички постулати на Кох могат да бъдат изпълнени. Вирусите, например, не могат да се култивират на обикновени хранителни среди, както и някои бактерии (Рикетсии, Хламидия, Трепонеми). Други патогени имат различен ефект върху животните, отколкото върху хората, така че третият постулат е нарушен (напр. С патогена, причиняващ гонорея, Neisseria gonorrhoeae). Други патогени като вирусът HI се открива само с помощта на съвременни молекулярно-биологични методи. Следователно беше необходимо да се преработят „постулатите“:

Първият постулат се отнася до редовния, напр. микроскопско откриване на патогена в продуктите на въпросното заболяване. Вторият постулат се занимава с пречистването на патогена извън болния организъм. Третият постулат определя доказателствата за патогенните свойства на чистопородния патоген. Четвъртият формулиран постулат, добавен днес, също включва доказателства за имунологични връзки патоген-гостоприемник.

Първи постулат

Намирането на естественото местоположение на задължителните патогени съответства на първия постулат. Всеки патоген има определен спектър на гостоприемник или определен афинитет към тъкан или орган. Патогенните свойства на патогена и чувствителността на гостоприемника са взаимни. Така че едното обуславя другото и обратно. Най-добрата форма на взаимна адаптация е симбиоза, съжителството на патоген и гостоприемник с взаимна полза. Например хората, които отделят коремен тиф, са имунизирани срещу собствените си микроби, които са силно опасни за неимунните хора. Различни механизми за предаване гарантират разпространението на определени патогени, ако гостоприемникът и заедно с него „местоположението“ умрат или ако паразитите се поддадат на защитата на гостоприемника. Други механизми за предаване са свързани с продължаващото съществуване на сайта.

Накратко: предполагаемият патоген винаги трябва да бъде свързан със заболяването и не трябва да се открива при здрави животни.

Втори постулат

Изпълнението на втория постулат поставя специални изисквания към работата на хранителната среда за условията на отглеждане. Трябва да се симулират естествените условия на околната среда на патогена и да се запазят неговите патогенни свойства.

Накратко: предполагаемият патоген трябва да се отглежда в чиста култура.

Трети постулат

Третият постулат се основава на доказателството за патогенните свойства на патогена. Търсените характеристики трябва да бъдат количествено проверими с помощта на лабораторни методи. Адхезията и проникването, репродуктивната сила и патогенността са свойства, които зависят от вирулентността, т.е. броя на необходимите патогени и имунитета на защитата на гостоприемника. При опити с животни се измерва или потенциалът за проникване и размножаване на патогените и/или тяхната патогенност. Ако патогенният ефект липсва при животното или ако факторите му при опити с животни са различни от тези при хора, сравнението между експерименталната инфекция и тази на хората е съмнително.

Накратко: чиста култура на предполагаемия патоген трябва да предизвика болестта при здрави животни.

Добавка: четвърти постулат

Допълнителният четвърти постулат разглежда имунологичната връзка патоген-гостоприемник. Тук патогенът се определя по отношение на способността му да стимулира белите кръвни клетки (левкоцити) на гостоприемника да произвеждат антитела, след като той е проникнал и се размножи. Антителата са протеинови молекули, които се образуват чрез нов синтез и се освобождават в телесните течности срещу причинителя на патогена или вече присъстват. Поради специфичната си структура, те са в състояние да намалят или неутрализират патогенната сила на патогена, неговата репродуктивна сила или неговата патогенност, след свързване с патогена или неговите патогенни екскреции. Наличието на такива молекули на антитела също е важен показател за продължаващи или изтекли контакти между тъканите на гостоприемника и патогените.

По-специално, увеличаването или намаляването на измеримите ефекти на антителата в кръвта на гостоприемника е помощно средство за разпознаване, когато патогените не се размножават или се размножават трудно, когато се планират ваксинации и техният успех трябва да бъде определен или когато състоянието на готовност и по този начин разпространението на патогена в от населението трябва да бъдат изследвани.

Накратко: организмът трябва да бъде повторно изолиран и да бъде идентичен с първоначалния патоген.