Последици от bev; увеличение на скоростта f; r коефициентът на миграция в световен мащаб; факти bpb

Последици от нарастването на населението за глобалната миграция

Размерът на световното население ще продължи да расте през следващите десетилетия. Но до каква степен? И какво означава това за глобалните миграционни движения? Поглед в бъдещето на глобалната миграция.

Тълпи на Lu Nanjing Road, най-голямата търговска улица в Шанхай, Китай, Азия. (& копиране на снимка-съюз, imageBROKER/bildbaendiger)

Все повече хора

Според Обединените нации (ООН) през 1960 г. земята са населявали три милиарда души. През 1974 г. той е бил четири милиарда, а през 1987 г. пет милиарда. В началото на 21 век световното население е било шест милиарда, а през 2020 г. е около 7,8 милиарда. Въз основа на среден сценарий, според данните на ООН той трябва да има обем от 8,5 милиарда през 2030 г. През 2050 г. вероятно ще бъде 9,7 млрд., А през 2100 г. ще бъде 10,9 млрд. В сравнение с втората половина на 20-ти век, която се характеризира с много висок растеж на световното население, това означава, че броят на хората по света ще продължи да расте през 21-ви век, но динамичността на нарастването явно се забавя. Други прогнози дори предполагат, че световното население ще е достигнало връх между 2070 и 2080 (с около 9,8 милиарда души) и след това ще намалее (до 9,5 милиарда през 2100). [1]

Предположението, че спадът на световното население ще настъпи по-рано от изчисленото в прогнозите на ООН, се основава главно на факта, че се вземат предвид и други влияещи фактори: ускореното разширяване на образователните възможности по света и продължаващото значително нарастване на участието на момичета и жени в образованието стават много по-силни Намаляването на раждаемостта води до предполагаемото преди това. Този фактор може дори да допринесе за факта, че световното население вече ще достигне връх от 8,9 милиарда между 2055 и 2060 и ще намалее до 7,8 милиарда до края на века. В световен мащаб политическите, социалните, икономическите и културните последици от бързото нарастване на населението скоро вече няма да бъдат обсъждани, а по-скоро значението на световно население, което бързо структурно застарява и намалява. [2]

Въз основа на прогнозата за населението на ООН, която някои учени смятат за твърде висока, развитието на световното население в момента и вероятно също през следващите десетилетия се характеризира с две тенденции, които не могат да бъдат по-противоречиви: В (относително) богатия север на света тя вече е в стагнация поради ниската раждаемост и ще има тенденция да намалява. В допълнение, населението тук ще остарява и ще остарява, защото делът на младите хора намалява и продължителността на живота продължава да расте. От друга страна, в (относително) бедния юг размерът на населението се увеличава значително, въпреки че увеличението очевидно се забавя. Делът на младите хора там първоначално ще продължи да расте.

По-нататъшното нарастване на световното население съответно и в бъдеще ще бъде предизвикано почти изключително от растежа в общества с по-бедно и по-бедно население. Според ООН това се отнася преди всичко за Африка на юг от Сахара, която може да стане най-гъсто населеният регион на земята до 2100 г. ООН предполага, че населението ще се утрои. Общо около 6,4 милиарда души са живели в страни с по-бедно или по-бедно население през 2019 г. и около 8,5 милиарда през 2050 година. Населението на 47-те най-слабо развити страни в света, 33 от които са в Африка, почти ще се удвои от един милиард в момента до 1,9 милиарда през 2050 г. и ще нарасне до три милиарда до 2100 година. В Европа, Източна Азия, Южна Америка и Карибите населението вероятно ще намалее до 2100 г.

Населението на света нараства, но по-бавно

Основата за описаното забавяне и най-накрая за спирането на растежа на световното население е продължаващото глобално сближаване на раждаемостта. Понастоящем жените раждат 2,5 деца, като най-висок процент в страните на юг от Сахара е 4,6, а най-нисък в Европа и Северна Америка - 1,7. Според прогнозите на ООН, ако приемем среден сценарий, средната стойност ще спадне значително до 2,2 в световен мащаб до 2050 г. и до 1,9 до 2100 г. В много общества децата все още се считат за икономически и социален ресурс, който допринася за доходите на домакинствата, за сигурността на родителите в старост и за тяхното социално положение. В същото време образованието и обучението стават все по-важни и разходите за (особено многобройни) деца се увеличават. Това все повече се разбира като ограничаване на индивидуалните възможности за действие - предимно от жените, на които в много общества все още се възлага предимно работа със семейства и грижи.

Все повече и повече мигранти?

Често се твърди, че нивото на глобалните миграционни движения се е увеличило значително през последните години и десетилетия на фона на ускорена глобализация - и ще продължи да нараства значително в бъдеще. Това предположение може да бъде потвърдено и в същото време опровергано - в зависимост от това коя информация се използва и дали се разглежда броят на различно дефинираните мигранти по света или техният дял в световното население. [3]

Националните и международните статистически власти измерват много различни неща, когато записват човешките движения като миграция. Събират се частично данни за запасите („миграционен запас“), отчасти движения („миграционни потоци“). По отношение на инвентарните данни статистическите служби вземат предвид всички хора, регистрирани в държавата на пребиваване, които не са родени там или нямат разрешение за постоянно пребиваване или са останали там по-дълго от определено време. Съответният период е понякога три месеца, понякога шест или дванадесет месеца. За измерване на обхвата на движение обаче не се отчита престой, но граничните преходи въз основа на информация за целта на престоя (т.е. не са включени туристически пътувания или дневни и седмични пътувания).

Качеството на данните също варира значително: ООН счита, че данните за миграцията на 45 от страните членки са надеждни, т.е. от по-малко от една четвърт от всички страни по света. Следователно всяка информация за състоянието на условията на глобалната миграция води до значителни несигурности.

Ако сега се погледне от гледна точка на данните за населението на глобалната миграционна ситуация, броят на мигрантите нараства горе-долу паралелно на световното население през последните години и десетилетия: Според изчисленията на ООН броят на хората е бил поне дванадесет Месеци в държава, различна от страната на произход, около 173 милиона през 2000 г., около 222 милиона през 2010 и около 272 милиона през 2019 (с мъжки дял 52 процента и женски дял 48 процента). Следователно абсолютният брой на мигрантите, регистриран от ООН, рязко се е увеличил през последните две десетилетия. Относителният им дял в световното население се е увеличил само умерено поради общия прираст на населението: от 2,8 на 3,5 процента. От 272 милиона мигранти през 2019 г. 82 милиона са живели в Европа, 59 милиона в Северна Америка и 49 милиона в Северна Африка/Западна Азия. За сравнение, Африка на юг от Сахара с 24 милиона, Централна и Южна Азия с 20 милиона, Латинска Америка с дванадесет милиона и Океания с девет милиона останаха значително назад. [4]

Тази информация, базирана на данните за запасите, вече показва значително неравномерно разпределение в глобалната миграционна топография: В Глобалния Север дванадесет на всеки 100 жители се броят на трансграничните мигранти, а в Глобалния юг, има значително по-малко с две на 100. [ 5] В населението на Африка на юг от Сахара делът на мигрантите достига едва 2,2% през 2019 г., дори е по-нисък в Централна и Южна Азия, в Източна и Югоизточна Азия и в Латинска Америка, но в Северна Африка и Западна Азия (9,4%), Океания (12,4%), Европа (единадесет процента) и Северна Америка (16%) са значително по-високи.

Две трети от всички хора, които са класифицирани като мигранти според критериите на ООН, са открити само в 20 страни, сред тях на първо място САЩ с 51 милиона и на второ място Саудитска Арабия и Федерална република Германия (всеки около 13 милиона ), следвани от Русия (около дванадесет милиона) и Великобритания (около десет милиона). Сред страните на раждане на мигрантите се открояват Индия (17,5 милиона), Мексико (11,8 милиона), Китай (10,7 милиона) и Сирия (8,2 милиона). [6]

Тъй като относително голямото значение на Сирия, което е доста малко за жителите, вече е ясно като държава на произход, ООН също разглежда хора, които са категоризирани като „бежанци“ или „търсещи убежище“ според критериите на Женевската конвенция за бежанците от 1951 г. под термина „мигрант“ бил е. Сред 272 милиона трансгранични мигранти през 2019 г. те са около 29 милиона, малко повече от една десета.

Противно на общоприетото схващане: миграцията на юг-север на ниско ниво

В подробно проучване през 2016 г. Виенският институт по демография се опита да идентифицира цялата имиграция и емиграция за 196 страни по света, т.е. да измери движенията, а не населението. Той установи, че не могат да бъдат установени значителни промени в дела на мигрантите в световното население през последните десетилетия от 1960 г. насам. През петгодишните периоди от 1960 г. насам той е бил доста стабилен - 0,6% всеки. В абсолютни числа, например, за годините от 2005 до 2010: 41,5 милиона трансгранични миграции със световно население около седем милиарда. Само в периода от 1990 до 1995 г. делът на мигрантите достигна 0,75 процента, малко по-висока стойност, което може да се обясни по-специално с миграционните последици от отварянето на „желязната завеса“ и мащабните трансформации, причинени от разпадането на Съветския съюз. [7]

Поразителното при тези данни е не само относително ниското ниво на международна миграция, което е стабилно в продължение на десетилетия. Освен това може да се види, че повечето движения се извършват в световни региони като Западна Африка, Южна Америка или Източна Азия, докато миграциите, които пресичат границите на световни региони или континенти, са значително по-малко значими. Дори държава като Федерална република Германия, която е преживяла относително високи нива на имиграция и емиграция в продължение на десетилетия и е една от най-важните целеви страни за миграция в света (вж. По-горе), регистрира предимно движения от Европа: три четвърти от всички имигранти през последните години дойдоха, с изключение на специалния случай от 2015 г., от страни от ЕС и други европейски държави.

Може също така да се каже, че обемът на имиграция от по-бедния юг на света в Европа е сравнително нисък през последните няколко десетилетия и, според прогнозите на ООН, няма да се увеличи значително през следващите години - изявление, което напълно отговаря на идеите за предполагаемата Заплахата за "западните" общества от "масова имиграция" от други региони на света противоречи на това. През 2017 г. например само около 66 000 имигранти от африкански държави са достигнали Федерална република Германия; 38 000 души са емигрирали в Африка едновременно. [8]

Три аспекта са отговорни главно за относително ниското ниво на глобална миграция юг-север: липса на ресурси, липса на мрежи и ограничителни миграционни политики. Наличието на финансови ресурси е съществена предпоставка за разработването на индивидуален миграционен проект: разходите за пътуване трябва да бъдат платени, а много (потенциални) мигранти нямат необходимите документи за самоличност и визи, за да напуснат страната си на произход и границите на транзитните и целевите държави случва се. Ако въпреки това се преместят, те се сблъскват със значително по-високи разходи за миграция, например трябва да плащат скъпо за контрабандисти на хора, да приемат заобиколни пътища, движението им се забавя и те многократно са обект на обездвижване по пътя си. Освен това пристигането в държава по местоназначение обикновено не се свързва веднага с поемането на платена работа. Първоначалните инвестиции са необходими, спестовният капитал е изразходван, парите трябва да бъдат заети.

Изчерпателно проучване на Програмата за развитие на ООН (ПРООН) през есента на 2019 г. установи следното: Сред онези африканци от 39 държави, които са достигнали Европа без виза, средната печалба преди напускането е в родните им страни е с над 60 процента по-висок от този на съвременниците им в Африка. Освен това те имали средно три до пет години по-дълго училищно образование, така че имали значително по-висок образователен капитал. Въпреки това, много от професионалните квалификации или образователни заглавия, с които мигрантите от Глобалния юг разполагат, често нямат голяма стойност в обществата на пристигане за започване на работа или за по-нататъшна квалификация: Те се считат за неадекватни и следователно не се признават или признават само в ограничена степен.

Многобройни проучвания показват: Бедността силно ограничава мобилността. [9] На фона на относително ниска икономическа, политическа и миграционна мрежа между глобалния юг и север, степента на междуконтиненталните семейни и познавателни мрежи в по-бедното население и следователно надеждното знание за шансовете за оставане в богатия глобален север е по-ниска. Тези фактори също така поддържат броя на мигрантите от юг-север на относително ниско ниво.

Търсят се: квалифицирани работници и висококвалифицирани хора

Икономически водещите държави в света са внедрили модели на миграционна политика, насочени към обширен контрол на имиграцията: От една страна, има изисквания за виза и влизане за потенциални имигранти, които не са носители на („човешки“) капитал. От друга страна, съществуват ограничителни правила за пребиваване, които например в държавите от Персийския залив имат за цел „ротация“ на работниците, за да се предотвратят процесите на заселване. В този контекст принадлежат договори със страни на произход, които са насочени главно към гарантиране на завръщането на онези имигранти, които се считат за временно необходими само по икономически причини.

Outlook: Хората ще продължат да търсят възможности другаде в бъдеще

Подобна констатация не противоречи на наблюдението, че пространствените движения продължават да осигуряват инструмент за индивиди, семейства и колективи, за да подобрят собствените си възможности за действие, като се възползват от възможностите другаде. Ограничителните разпоредби не могат напълно да предотвратят миграцията. Икономически проспериращите региони продължават да привличат хора и имигранти, както показват многобройни проучвания, допринасят за техния просперитет - не на последно място, защото приемат условия на труд и заплащане, които дългосрочно пребиваващите в целевите общества не приемат. В същото време икономическото значение на миграцията за страните на произход в глобалния юг остава високо. През 2018 г. паричните преводи, които мигрантите са изпращали на свои роднини само в Глобалния юг, са поне 529 милиарда щатски долара, според изчисленията на Световната банка. По този начин сумите надвишават нивото на държавните плащания в контекста на сътрудничеството за развитие с почти три пъти. [10]

Миграцията обещава да остане въпрос на интензивни социални дебати и перспективи за политически дизайн в бъдеще. Това доказва силния интерес към изявления за възможни миграционни ефекти във връзка с изменението на климата или недостига на квалифицирани работници в рамките на все по-сложни и международно тясно свързани „общества на знанието“. Следователно настоящето и бъдещето на Германия, Европа и света могат да бъдат адекватно описани само ако се вземат предвид промените в условията на миграция.

Повече съдържание

Досие на пенсионната политика: Промяна във възрастовата структура
Факти и цифри: население с миграционен произход
Демографски промени: 7,7 милиарда души.

Този текст е публикуван под лиценза на Creative Commons "CC BY-NC-ND 3.0 DE - Приписване - Нетърговско - Няма производни произведения 3.0 Германия". Автор: Jochen Oltmer за bpb.de

Имате право да споделяте текста, като назовавате лиценза CC BY-NC-ND 3.0 DE и автора.
Информация за авторските права върху изображения/графики/видеоклипове може да бъде намерена директно с изображенията.

Бележки под линия

(& копиране на снимка-съюз, imageBROKER/bildbaendiger)

Йохен Олтмер

Д-р Фил. хабил., роден 1965, е Apl. Професор по съвременна история и ръководител на Института за изследване на миграцията и междукултурни изследвания (IMIS) към университета в Оснабрюк.