Понятието и видовете обстоятелства, изключващи престъпността на деянието

Често частните, както и длъжностните лица, са принудени да извършват действия, които по външните си черти съвпадат с едно или друго престъпно деяние (например убийство, унищожаване на имущество, злоупотреба с власт и т.н.). По същество обаче такива действия не са обществено опасни и наказателно забранени, а напротив, се признават за легитимни и по правило обществено полезни (например отнемане на живота на нарушител, докато се защитава срещу нападението му; унищожаване имущество за премахване на опасността, причинена от пожар; използвайте оръжия от полицай при арестуване на опасен престъпник и др.).

В науката на наказателното право такива действия - необходима защита, крайна необходимост, задържане на престъпник, разумен риск, изпълнение на служебен дълг, изпълнение на правен ред и т.н. - се наричат обстоятелства, изключващи обществена опасност и незаконност, или, с други думи, престъпност на деянието.

Правният характер на тези обстоятелства е, че те изключват самата основа на наказателната отговорност (член 8 от Наказателния кодекс на Руската федерация), т.е. тези деяния се характеризират с такива характеристики, които изключват възможността за признаването им като деяние, съдържащо всички признаци на престъпление по Наказателния кодекс. По този начин те се различават от обстоятелствата, които служат като основа за освобождаване на човек от наказателна отговорност.

Последните се извършват там, където лицето първо е извършило престъпление (имало е основание за налагане на наказателна отговорност), а след това или поради положителното следкриминално поведение на това лице (например с активно покаяние), или при настъпване на определени събития (например след изтичане на давността), такова лице подлежи на освобождаване от възможна, бъдеща, потенциална наказателна отговорност за извършеното от него престъпление (за подробности вижте раздела на учебника, посветен до освобождаване на лице от наказателна отговорност).

За първи път новият Наказателен кодекс отдели горните обстоятелства в независима глава 8 от Общата част на Наказателния кодекс на Руската федерация, наречена „Обстоятелства, изключващи престъпността на деянието“. Техният списък - необходима защита, причиняване на вреда по време на ареста на лице, извършило престъпление, крайна необходимост, физическа или психическа принуда, разумен риск, изпълнение на заповед или заповед - е значително разширен в сравнение с Наказателния кодекс на РСФСР 1960 г., който осигурява само необходимата отбрана и крайната необходимост.

Тези обстоятелства се характеризират с редица общи черти.

Първият знак се крие във факта, че всички тези обстоятелства са съзнателни и волеви действия на дадено лице под формата на действие (например с необходима защита) или бездействие (например неоказване на помощ при изпълнение на заповед). Единственото изключение е причиняването на вреда на интересите, защитени от наказателния закон в резултат на непреодолима физическа принуда; ако поради такава принуда дадено лице не може да ръководи действията си (бездействие) (част 1 от член 40 от Наказателния кодекс). С други думи, в този случай лицето „действа“ („не действа“) отделно от (против) волята си, т.е. неприемливо е.

В същото време признакът на волята характеризира наказателноправен акт като елемент от обективната страна на престъплението и поради това непреодолимата физическа принуда като обстоятелство, изключващо волеизявлението на деяние, се разглежда преди всичко по отношение на този въпрос. По този начин това обстоятелство по своя правен характер и характеристики се различава от другите обстоятелства, изключващи престъпността на деянието, които са предвидени в гл. 8 Великобритания.

Втори знак характеризира основанията за извършване на такива действия, които са причинени от извънредни събития, процеси или действия, които обосновават и обосновават необходимостта от извършване на такива действия. Това се обяснява с факта, че тези действия винаги са свързани с причиняване на значителна вреда на интереси, които са защитени от наказателното право от подобни, външно подобни на тях, престъпни посегателства.

Следователно законосъобразното нанасяне на такава вреда на обекти на наказателноправна защита трябва да има достатъчно сериозни основания. Ако например необходимата защита е причиняването на вреда на нарушителя, то в основата му стои социално опасно посегателство. По същия начин, ако, ако е абсолютно необходимо, действието на дадено лице се изразява в причиняване на вреда на различни интереси, защитени от наказателното право (например чуждо имущество), то то се основава на предстояща опасност, която не може да бъде отстранена в дадена ситуация по друг начин (например пожар, наводнение) и др. d.

Трети знак - това е външно сходство (съвпадение) на действителни, видими, обективни признаци на извършено деяние и съответно престъпление (например, лишаването от живот с необходимата защита съвпада с външните признаци на убийство и причиняването на смърт на опасен престъпник от полицейски служител по време на ареста му - с видими признаци на злоупотреба с власт и др.). П.).

Фактът, че деянието попада под действителните, обективни признаци на деяние, предвидени от наказателния закон, може да се каже при условие, че:

действие или бездействие на дадено лице е насочено срещу обекта на наказателноправната защита, т.е. срещу интерес, защитен от наказателното право;
извършеното деяние съответства на фактическите, външни признаци на обективния аспект на конкретно престъпление;
това деяние е извършено от лице, което е способно да бъде субект на такова престъпление. В сегашния Наказателен кодекс разглежданата характеристика не е пряко закрепена, но е отразена в Наказателния кодекс от 1960 г., където чл. 13 и 14 характеризираха необходимата защита и крайната необходимост като действия, попадащи в признаците на деяние, предвидено в специалната част на Наказателния кодекс. Въпреки това, в съответствие с действащия Наказателен кодекс, ако извършеното деяние по своите външни признаци не съвпада с това или онова престъпление, тогава обсъждането на съществуването на някое от разглежданите обстоятелства е безсмислено.