Помощ за резултатите от изучаването на практиката за налагане на наказания за престъпления от съдилищата на региона,
S P R A V K A въз основа на резултатите от изучаването на практиката за налагане на наказание от съдилищата на региона за престъпления, предвидени в член 264 от Наказателния кодекс на Руската федерация, за периода 2012 - 2014 г.
1. Общи разпоредби
2. Правно основание за осъждане
3. Статистика
4. Практиката за налагане на наказания за престъпления, предвидена в член 264 от Наказателния кодекс на Руската федерация
Налагането на наказание е един от най-важните етапи в прилагането на наказателното право, ключов етап в правораздаването по наказателни дела и един от основните институти на наказателното право.
Анализ на съдебни решения показа, че като правило при осъждане на лица, извършили престъпления по член 264 от Наказателния кодекс на Руската федерация, съдилищата са взели предвид общите правила за определяне на наказанието.
Проучването обаче установи, че не всички съдилища налагат наказание, като се вземат предвид горните изисквания на закона. По-конкретно, има случаи на несправедливи присъди, произнасяни от съдилища, както поради прекомерна снизходителност, така и поради строгост на наказанието. Тези факти доведоха до промяна в присъдите на окръжните съдилища.
Член 60 от Наказателния кодекс на Руската федерация установява общите принципи на присъдата, включително необходимостта да се вземат предвид смекчаващите и утежняващите вината обстоятелства по делото. Въпреки това, съдилищата не винаги вземат предвид изискванията на Общата част на Наказателния кодекс на Руската федерация, например в ситуации, когато наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства и липсата на утежняващи вината обстоятелства се установяват по делото, извършителят не може да бъде назначено максималното наказание, предвидено от санкцията на съответния член на Наказателния кодекс на Руската федерация. Ако в наказателно дело, когато налага наказание на виновно лице, съдът установи едно или повече обстоятелства, смекчаващи наказанието, но определи максималното наказание, предвидено за даденото престъпление, тогава такова наказание ще бъде явно несправедливо.
В част 1 на член 61 от Наказателния кодекс на Руската федерация са дадени обстоятелства, смекчаващи наказанието. Този списък не е изчерпателен, поради което съдът има право да признае за смекчаващи всички други обстоятелства, като е обосновал решението. Анализ на съдебната практика показа, че смекчаващите вината обстоятелства по правило се признават като: пълно признаване на вината за извършено престъпление, активно съдействие при разкриването и разследването на престъпление, покаяние за извършеното от него, обезщетение за вредата на жертва, наличие на болест, извършване на престъпление и наказателно преследване за първи път, положителни характеристики.
В съответствие с част 5 от чл. 62 от Наказателния кодекс на Руската федерация и част 7 от чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, срокът или размерът на наказанието, наложено на лице, чието наказателно дело е разгледано по специален ред, не може да надвишава две трети от максималния срок или размер на най-тежкия вид наказание предвидени за извършеното престъпление. Съдилищата обаче не винаги се съобразяват с това изискване на закона.
В съответствие с чл. 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация, при наличие на изключителни обстоятелства, свързани с целите и мотивите на престъплението, ролята на извършителя, поведението му по време на или след извършване на престъплението и други обстоятелства, които значително намаляват степен на социална опасност от престъплението, както и с активно съдействие за разкриване на това престъпление, наказанието може да бъде назначено под долната граница, предвидена в съответната статия от специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация, или съдът може да наложи по-лек вид наказание от предвиденото в този член или да не прилага допълнителен вид наказание, предвидено като задължително. Обобщението установи, че по чл. 264 от Наказателния кодекс на Руската федерация в повечето случаи на осъждане с използване на чл. 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация, съдилищата не прилагат допълнителен вид наказание под формата на лишаване от право да управлява превозно средство. Това обстоятелство се дължи на факта, че работата като шофьор е единственият източник на доходи за издръжка на семейството на подсъдимия.
При осъждане на съдилищата следва да се има предвид, че чл. 64 от Наказателния кодекс на Руската федерация не предвижда възможност за определяне на по-мек тип режим на поправителна институция от установения в чл. 58 от Наказателния кодекс на Руската федерация за изтърпяване на наказание лишаване от свобода. В съответствие с чл. 73 от Наказателния кодекс на Руската федерация, ако, след като назначи поправителен труд или лишаване от свобода до осем години, съдът стигне до заключението, че е възможно да се коригира осъденото лице, без действително да изтърпи наказанието, той решава да вземе предвид наложено наказание условно. Когато назначава условна присъда, съдът взема предвид естеството и степента на социална опасност на извършеното престъпление, самоличността на извършителя, включително смекчаващи и утежняващи вината обстоятелства. Така че, когато налагат наказание под формата на условно лишаване от свобода, съдилищата взеха предвид пълното признаване на вината на подсъдимия, покаяние за деянието, обезщетение за материални щети и морална вреда, наличие на зависими малки деца, положителни характеристики, личност на подсъдимия, отношението му към извършеното и поведението след извършване на престъплението, както и възгледите на жертвите.