Получаване на наследствена отговорност нотариус Адвокати Закон за наследството

Общото е за санкциите укриване на наследство да бъде позоваван от сънаследници срещу един от тях и по-специално когато е запазен наследник.

получаване

Член 778, параграф 2 от Гражданския кодекс предвижда, че „когато укриването се отнася до дарение, подлежащо на докладване или намаляване, наследникът трябва да докладва или намали това дарение, без да може да иска каквато и да било акция“.

За разрешаването на вашите относителни проблеми с наследството, нашите адвокати са готови да ви помогнат.

Обадете ни се на: 01 43 37 75 63 или попълнете формата, като кликнете върху връзката

Човек, който е починал, е установил двама универсални наследници в отсъствието на наследник, един от които се позовава на санкциите за укриване срещу другия. Искането му е отхвърлено от апелативния съд с мотива, че при отсъствие на наследник на държавата и atiotiori на резервистите не може да има доклад или намаляване.

Върховният съд осъжда решението за пренебрегване на член 778, първа алинея от Гражданския кодекс. Всъщност прикриването съществува, когато наследодателят е упражнил правата на наследство. В настоящия случай един от наследниците е получил суми, като е превеждал чекове и тегления с банкова карта.

Нямаше да има укриване, ако доказателството за подаръци беше предоставено, тъй като нямаше нито доклад, нито намаление, но апелативният съд не потърси, както беше поканен, дали предимствата, предоставени от починалия на един от легатите представлявали подаръци. Ако случаят беше такъв, нямаше да има укриване на наследство, но ако доказателството за либерално намерение не беше установено, наследодателят беше скрил съществуването на ценности, зависими от наследяването, и понесе санкциите на прикриването (1).

Член 778 от Гражданския кодекс предвижда условията и ефектите от укриването на наследство, разгледани съгласно предишния закон в предишния член 792 от Гражданския кодекс. По този начин представлява прикриване на наследство за Касационния съд всяка измамна маневра, всяка измама, извършена съзнателно и която има за цел да наруши равенството на споделянето, независимо от използваните средства за постигането му.

Следователно укриването на наследство е престъпление, наказуемо с частно наказание, което освен това е двойно.

От една страна, наследникът се оказва лишен както от способността да приема в полза на инвентара, така и от това да се откаже: счита се, че е приел направо.

От друга страна, той е лишен от своя дял в скритите предмети, които сънаследниците му ще споделят без него. Само лицата, имащи право да претендират за статут на наследник или на кредитори на починалия, могат да търсят изпълнението на санкцията за укриване, като я демонстрират.

Освен това отговорност на нотариуса за съществуването на укриване на наследство, извършено от един или повече наследници, поражда въпроси. Всъщност нотариусът като министерско длъжностно лице може да бъде подведен под отговорност за своята небрежност или съучастието си в съществуването на укриване на наследство.

I. Какво е укриване на наследство ?

А. Условие за укриване на наследство

По отношение на материалния елемент - Тук намираме използването на фалшификат. Фалшифицирането на документ, което води до изменение на делбата в полза на наследника. Представяне на фалшива воля, установяваща наследника на наследника.

Може да бъде и прикриване. Всъщност всяко укриване на имущество или наследствени права (Граждански кодекс, член 778) вероятно ще бъде квалифицирано като укриване. Това се отнася по-специално за:

  • Укриването на дълг към починалия;
  • Изтриването на търговски книги, фактури и всякакви други документи, за да се скрие стойността на имотния актив;
  • Унищожаване на всяка воля за създаване на универсален или универсален заветник на трета страна.

Същото се отнася и за умишленото пропускане на наследник. Укриването на наследник традиционно не представлява укриване, член 792 от Гражданския кодекс, касаещ за Касационния съд само последиците от наследяването, а не лицето на сънаследника. Знанието противоречи на здравия разум: как да признаем, че санкцията се налага на тези, които отвличат наследника, но не и на тези, които прикриват съществуването на наследник? За щастие тази ограничителна концепция беше изоставена от реформата от 2006 г., член 778 от Гражданския кодекс, която сега приравнява укриването на собственост към прикриването на съществуването на наследник.

По отношение на умишления елемент - Укриването на наследството предполага измамно намерение на наследника на наследника, който възнамерява да наруши в негова полза равенството на разделението. Но тази измама на правата на неговите сънаследници не е единствената ограничителна мярка. Получаването може също да означава измама на правата на наследствените кредитори, от които елементът на залог е разсеян от акта на получаване. По този начин, твърдяно от сънаследници или кредитори, укриването може да бъде квалифицирано само ако наследникът е действал с измама и недобросъвестно. Доказателството за този умишлен елемент изглежда още по-решаващо, тъй като съдебната практика дава либерална интерпретация на съществения елемент на укриването. И във всеки случай, това доказателство трябва да бъде докладвано, положително, не може да се предполага измамно намерение.

Б. Санкция за укриване на наследство

Всеки наследник, който притежава имущество и ценни книжа, които зависят от наследяването, трябва да ги разкрие на своите сънаследници. В противен случай той е виновен за укриване на наследство, което го кара, от една страна, да се лиши от правото да приема до размера на нетните активи, от друга страна да бъде лишен от каквото и да било право върху скритите активи.

Санкциите за получаване на укриване могат да се прилагат за всеки дарен, независимо от формата на дарението. Такъв ще бъде случаят в случай на ръчно дарение, въпреки че получателят твърди, че е бил освободен от доклада (2).

Появява се разлика обаче между дарените дарения и тези, направени извън наследствената част; за последното санкциите за прикриване ще се прилагат само дотолкова, че предвид наследствените активи те биха могли ефективно да бъдат намалени (3).