Полската народна република (PRL) като; виждаме го днес; hui (1989-2001) - Персей
Фриске Анджей. Полската народна република (PRL), каквато я виждаме днес (1989-2001). В: Matériaux pour l'histoire de nos temps, n ° 61-62, 2001. Полша от Изток на Запад, 1945-2001: нови квартали и инвентар, под редакцията на Робърт Франк. стр. 69-75.

Народна република Полша (PRL), каквато я виждаме днес (1989-2001)
Полската народна република (PRL *), каквато я виждаме днес (1989-2001)
Възстановената през 1989 г. свобода и суверенитет породи дебат за Полша в комунистическата епоха, разгорещен дебат, в който се изразяват много различни мнения, по-специално относно декомунизацията и възможните съдебни производства срещу предполагаемите виновни. Тогава старата опозиция на Солидарност се раздели на два лагера: радикално антикомунистическа десница и умерен център, в който се оказаха повечето от историческите лидери на Солидарност.
Старата опозиция имаше за опонент консолидирания лагер на посткомунистите или по-точно пост-PRL, наследници на Полската народна република [Polska Rzeczpospolita Ludowa - PRL], защото това, което ги обединяваше, по същество беше тяхната роля в официалните политически структури на PRL. Този лагер под името Алианс на демократичната левица [Sojusz Lewicy Demokratycznej - SLD] събра обединен свят от реформатори на комунистическата партия и ревностни пропагандисти, защитници на либералната икономика и популистки синдикалисти. Лепилото, което ги държеше заедно, беше мястото, което бяха заели в редиците на властта през 80-те години (или преди това), и чувството за опасност, което поддръжниците на „декомунизацията“ представляваха над тях.
Загрижена да получи демократична легитимност, посткомунистическата партия не се ангажира в защита на политическия режим на PRL. За нея обаче комунистическата държава беше единствената жизнеспособна форма в ситуацията, в която Полша се оказа тогава, която имаше, освен това позволи на страната да се възстанови от разрушенията на войната и да направи голям скок напред. Тази партия не желае да направи задълбочен анализ на миналото и да направи равносметка за него; той предпочита да гледа към бъдещето, да се посвети на новите проблеми и новите задачи на днешна Полша. Това несъмнено обяснява защо имаме известни трудности да цитираме историци, представители на това политическо течение. Повечето историци, които някога са били близки до POUP, мълчат, но понякога някои представят нюанси в академичните дебати.